site logo: www.epochtimes.com

大賣場公安調查 4問題需關注

人氣: 32
【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元2020年01月20日訊】(大紀元記者賴玟茹台灣台北報導)年關將近,許多人會選擇到大賣場、超市採買年貨,為保障消費者的公共安全,消基會針對全台34家大型賣場、77個店面進行公共安全調查,20日公布結果發現有四個公安問題值得關注,包括有5家店面設於地下室,但都只有一個出入口;4成7賣場樓層沒有明顯標示「避難逃生路線圖」;有3成7賣場沒有避難器具;另有2成6賣場的安全門沒有緊密,一旦發生火災,將無法有效阻煙。

消基會在今年1月8至15日期間,針對北中南三地,各大百貨公司、量販店等大型賣場,共計34家業者,77個店面進行公共安全調查,評估每層樓的明顯處是否都有「避難逃生路線圖」、走廊通道以及轉彎處是否有「避難方向」指示燈等17個項目進行彙整。

消基會董事長雷立芬表示,這項調查結果顯示,台灣各大賣場、量販店存在四大公安隱憂值得探討,包括,有5家地下室賣場,僅有一個出入口;4成7賣場層樓未明顯看到「避難逃生路線圖」,若發生問題,消費者未必知道逃生出口方向;三、有37.7%賣場未看到避難器具,增添火災發生時;四、26%安全門沒有緊密,一旦發生火災,無法有效阻煙。

雷立芬表示,調查發現有5家地下室賣場,僅有一個出入口,若出現火災,在地下室購物出現緊急狀況消費者要如何逃生,將出現安全隱憂。

調查顯示26%安全門沒有緊密,消基會名譽董事長程仁宏表示,安全門主要作用是要阻隔煙霧擴散,因此平時應該要緊閉,發生火災需要逃生時,才有機會避難成功,另外有4成7賣場層樓未明顯看到「避難逃生路線圖」,若發生問題,消費者未必知道逃生出口方向,增加逃生時間。

消基會秘書長吳榮達指出,有37.7%賣場未看到避難器具,若能即時找到避難器具,應有助逃離現場。

消基會秘書長吳榮達表示,若因公共安全設置不足,而導致消費者安全受到威脅,依消保法第四條規定:「企業經營者對於其提供之商品或服務,應重視消費者之健康與安全,並向消費者說明商品或服務之使用方法,維護交易之公平,提供消費者充分與正確之資訊,及實施其他必要之消費者保護措施。」

若業者未依規定,吳榮達表示,那就能依同法第60條規定:「營者違反本法規定,生產商品或提供服務具有危害消費者生命、身體、健康之虞者,影響社會大眾經中央主管機關認定為情節重大,中央主管機關或行政院得立即命令其停止營業,並儘速協請消費者保護團體以其名義,提起消費者損害賠償訴訟。」

責任編輯:鄭樺

評論