紐約華人評美總統大選首場辯論會

人氣 1549

【大紀元2020年10月01日訊】(大紀元記者施萍紐約報導)9月29日晚,2020美國總統兩黨候選人舉行電視辯論會。川普拜登一反美國民主制度辯論會上「先禮後兵」的傳統,一上來就短兵相接,唇槍舌劍。再加上身為註冊民主黨人的福克斯新聞主持人華萊士的拉偏架表現,讓辯論會有種川普「以一戰二」的即視感。

辯論會結束後,紐約華人分析了川普拜登兩人的表現。共同的看法是:川普保持了他的一貫個人風格,反應迅捷,出手強悍,但是遺憾的是並沒有亮出他執政三年半以來的傲人成績;反觀拜登,他也沒有像人們預期的那樣因犯老年病而身體搖晃、口齒不清,基本上完成了辯論會。但是頭腦清醒的人都能夠看的出來,總的來說,川普還是輕鬆地勝了這場電視辯論大會。

共和黨熱議主持人和拜登

曾經給川普競選團隊做過義務籌款工作的紐約企業家樓新躍認為,川普還是那個川普,他對他的對手毫不猶豫地反擊。

「這是他的一貫風格,表現相當強健,反應迅速,不能容忍對手對他進行誹謗和撒謊。」他說,「這可能讓人感到他不守規矩,別人講話時他插嘴,這一點在給人的印象上有些吃虧。」

他說,這裡就涉及到他為什麼要插嘴反擊的問題。

「我的圈子裡都是共和黨人物,他們現在議論的就是這個辯論會本身的問題。主持人華萊士是一個民主黨黨員,誰都看出來他的明顯傾向了,他在幫民主黨——這是最不正常和最不公正的地方。」

他說,另外一件事就是拜登身上的疑點。他會前不讓別人檢查他是否使用了興奮劑、是否帶有和外界無線交流的工具。有一個鏡頭露出了他袖口裡似乎帶著什麼東西。

「如果證據顯示他可以聽到他的幕僚遠程提示的話,那麼他就不是即席發言,是有人操縱他,那就是作弊。」

樓新躍認為,川普在場上錯過了幾個為自己辯護的機會。比如,當拜登批評他取消了奧馬巴健保卻沒有替代計劃的時候,川普說得不多。

「他完全可以說,共和黨主導的醫療保險系統已經讓60%的人有了保險,把窮人和老年人都照顧好了,政府不需要再搞個什麼醫保方案了。」

樓新躍說,還有關於疫情的問題,「這個話題是民主黨處心積慮對付川普的武器。川普禁止中國航班的時候被民主黨說成是種族分子和排外分子,川普應該直接問拜登:中國是病毒的來源,你民主黨有沒有對中國進行公開的譴責?」

他認為,「如果這兩點講得再好一些,就更得民心了。」

台灣企業家:我的朋友中80%支持川普

讓美東台灣旅館同業會會長蔡慶輝驚訝的是,這第一輪的辯論會上兩位候選人都沒有大談政策,而是一開場就互相打架。

「我希望後兩場有真正的政見表現出來。」他說,「其實辯論會贏不贏沒有什麼,關鍵是大選。」

蔡先生認為,從兩人的表現上來看,還是川普更有魄力。

「現在的疫情這樣嚴重,美國人需要一個有魄力的總統。川普有實戰經驗。」他說,「對付瘟疫,他已經有經驗了,人們對病毒的免疫力也增加了,我相信川普有能力解決這個問題;適度開放經濟,與病毒並存,才可以持續發展經濟;如果換了拜登,就又是封鎖了。」

蔡慶輝說,在他的華人朋友們中,80%的人是支持川普的,是因為這些人都是為了一份「美國夢」而來到這裡創業的,不是到這裡拿社會主義福利的。

「人們都因為川普提倡的『資本主義』而選擇他,而奧巴馬、拜登的過度裡想化的左派政策說得都好聽,一遇到問題就『癱』了。」

蔡慶輝還認為,在總統大選中,經濟因素是至關重要的。而目前,即使在疫情中,股票市場都在上漲,這意味著川普會贏得大選。

「沒有總統在股票上漲的時候敗選的。」他說。

長島華人:辯論會對選民影響不大

被稱為「譚大俠」的長島華人小企業主譚露曦表示,29日的辯論會上,川普的水平比平時低了20%,而拜登的表現比平時高了20%。

「昨天川普的攻擊力強,但是政見說得不多,他在綠色能源上與種族歧視上說得都不夠。」

她認為,川普完全應該立刻亮出他在美國能源工業上的成績;也就是,他不僅讓美國能源自給自足了,而且還能出口。至於全球變暖問題,川普應該把科學結論拿出來,證明人類的活動對氣候的影響微乎其微;而且環境污染大國不是美國,「就是美加兩國的人都坐牛車、騎馬去上班、上學,對氣候也不會有任何影響。」

另外,譚露曦說,川普應該用數據告訴觀眾,在他當政期間,黑人、拉丁族裔、亞裔、婦女的就業率和就業參與率都創造了歷史新高。「這都是給老百姓的實惠,讓大家都有尊嚴地活著。」

在種族歧視問題上,她認為,「民主黨是最『種族歧視』的,我們中國人也是少數族裔,他們為什麼在教育上歧視我們華人孩子?這不是搶我們的飯碗,堵住我們上升的通道嗎?這不是種族歧視是什麼?」

譚「大俠」認為,支持川普的人是因為他主張的資本主義和美國的傳統觀;而支持拜登的也是因為他的左派意識形態,這個辯論會對這兩部分人都沒有影響。

「其實對中間選民影響也不大。大多數郊區選民或者婦女選民,他們更需要工作、需要教育、需要法律和秩序。」她說。

紐約公務員:辯論會表面平局  實際上川普穩勝

市醫管局員工史黛芬妮·劉在看完了辯論會後總結道:川普沒有超常發揮,辯論會看似平局,實際上川普占據上風。

「我沒有期待川普一改往日風格,以一個翩翩君子的形象來辯論,他和平時沒有什麼區別。」她說,「只是拜登客觀地講,比我以前預想的要好。」

網上傳言,拜登提前拿到了辯論題目。即使這樣,「他在經濟就業、疫情、法律與秩序、黑人群體、醫療保健、郵寄投票等問題上完全落了下風。而川普有過2016年的經驗,在這些問題上回答得更好一些。」她說,「總之,『背書的』永遠也幹不過『寫書的』。」

劉女士認為,川普最出色的地方,是他在電視上把民主黨的醜聞暴露了出來,讓那些整天看左派媒體、好不容易看一次川普的民主黨選民知道了:拜登的兒子在中國和俄羅斯都有創收;川普的「通俄門」是民主黨的陷害。

「我想這些事情在今後幾天都會持續發酵,共和黨肯定也會抓住這些問題猛打的。」最後,她用川普的一句話來總結這個辯論會給她的觀感,那就是,「『我從政47個月成就的事比拜登從政47年幹的事都多』,實幹的秒殺一切玩嘴皮子的。」

中間及民主黨派選民:各持己見 或「硬著頭皮投川普」

網上一些中間派及民主黨選民對辯論會的看法各不相同。

紐約社區僑領于金山認為,川普和拜登都體現了本人的特點。「川普總統平常在辯論裡面,都會帶動主題。昨天他的表現稍微激動了一點,不斷打斷拜登的講話。拜登是一個政壇老手,昨天表現了比較鎮定的一方面。」他說,「不過,他被總統川普激怒了,所以講了幾句話不是那麼合大體,比如說,他稱川普總統為騙子、小丑等」。

紐約社區僑領杜彼得說,如果「選女婿」他要選拜登,但是如果選將軍,那還得是川普。「也就是說,今天如果我要去衝鋒陷陣,要去開闢一個天下,我會跟著川普。」

兩人都說希望聽到更多的關於政策方面的闡述,比如疫情後的經濟發展、國防外交、美國極端左派的泛濫如何處理等。

網上的無黨派選民也議論紛紛、各抒己見。有的說:「拜登表現的比想像得好,雖顯衰老,還行」;有的說:「川普表現一般,總打斷對方,有幾次拜登已經說不清楚了,川普的打斷反而救了他」;有的說:「辯論會對川普有利,你可以喜歡他,也可以恨他,但是他處處強勢且真實;而拜登和希拉里一樣,太虛偽了,迎合性強」;有的說:「中間選民看重的是法治和大法官,而拜登拒絕回答是否擴張最高法院的問題;可能這些人會硬著頭皮投川普」;有的人說:「其實內心真想選拜登的沒有幾個人,雖然恨他的人也不多;他就是一個老油條,人們很難投票給一個毫無激情的無能的官僚政客」。

接下來,川普和拜登以及他們的副總統候選人還將在十月份有兩場辯論。◇#

責任編輯:沁蓮

相關新聞
疫情反彈 紐約市關注9個郵政區
小學生新學年返校首日  紐約染疫陽性率超3%
紐約市衛生局傳單 「中國病毒」惹風波
紐約市選舉局因錯誤選票遭批評
最熱視頻
【重播】2021保守派大會首日 小川普演講
【珍言真語】謝田:中共搶奪民企 馬雲是標誌
【新聞大家談】保守派盛會 重振美國新起點
【珍言真語】白兵:「大重構」欲掌控世界
【十字路口】揭開「輪迴」密碼
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論