【大紀元2020年02月07日訊】（記者馮承業綜合報導）新澤西《極端風險保護法》（又稱Red Flag Law，「紅旗法」）自去年9月1日生效後的三個月內，有近200人的槍支被沒收，引發了「紅旗法」是否違反憲法第二修正案的爭議。
根據「紅旗法」，如果感覺擁槍的某人有自殺或殺人的傾向，家庭成員或同事可以向州高等法院提交申請書，要求執法部門沒收槍支。如果法官認為有「正當理由」（Good Cause），則會發出「臨時極端風險保護令」和搜查令，執法部門可以依此收繳該人的武器、彈藥和擁槍證。
據NJ.com報導，截至1月22日，新州高等法院已發出186份「臨時極端風險保護令」，平均每日都有至少一人被沒收武器；另外，有25例申請被法官駁回；目前尚無法得知被收繳的武器總數量。
整個新澤西大約有100萬合法擁槍者。
州眾議院多數黨領袖格林瓦爾德（Lou Greenwald）是該法案的主要發起人。格林瓦爾德說，「人們經常聽到一些家庭說他們的孩子正在抑鬱或自殺傾向的漩渦中掙扎。」「他們現在可以要求法官進行干預並拿走槍支，直到測試證明症狀消失為止。」
全美十幾個州都有類似的「紅旗法」。根據槍控組織——吉福德（Giffords）法律中心的說法，「紅旗法」已經避免了20多起可能的大規模槍擊事件。
但「紅旗法」在新澤西受到了法律挑戰。一名叫格雷科（David Greco）的男子因為在網上發布攻擊猶太人的言論，他的武器被沒收。格雷科去年10月份在聯邦法庭發起訴訟。稱他應享有的法律程序權受到了侵犯，因為在發布臨時命令和警察沒收槍支之前，他沒有機會在法庭上申辯。
他的律師雷西尼歐（Albert Rescinio）說，越來越多的人加入了集體訴訟。「未經聽證就被剝奪了憲法權利，他們根本不知道發生了什麼。」
雷西尼歐律師說，「紅旗法」本身規定沒收槍支要基於「正當理由」（Good Cause），但憲法第四修正案規定搜查令必須基於「合理根據」（Probable Cause），因此目前法院基於「正當理由」（Good Cause）發出的搜查令也是違反憲法的。
雷西尼歐在最近的一份法庭文件中寫道：「當新澤西州當局明明知道卻繼續侵犯公民和潛在集體訴訟原告明確擁有的聯邦權利時，我不能坐看這些發生。」
雷西尼歐已提出動議，要求在全州範圍內發出初步禁令，以停止執行目前制定的「紅旗法」。 該動議有待聯邦法官的裁決。
新州槍枝俱樂部協會（Association of New Jersey Rifle and Pistol Clubs）執行主任巴赫（Scott Bach）也表示，「紅旗法」明顯違憲，對任何尊重憲法的人來說都「非常滑稽」。巴赫說，在適當時候，新州槍支俱樂部協會也會加入到訴訟中來。◇
責任編輯：思遊
