香港多名參選人回覆選舉主任

解釋請求美國制裁香港、反國安法、否決政府法案等立場

至少9名參選人在25日收到選舉主任的信件，要求他們解釋立場，他們昨日分別去信回應。（大紀元製圖）

更新 2020-07-27 9:16 AM 人氣 145

【大紀元2020年07月27日訊】（大紀元記者張家熙香港綜合報導）多名民主派立法會參選人上週六（18日）收到選舉主任來信，要求他們就請求美國制裁香港、否決政府法案、反國安法、推動港獨或改變香港地位等解釋，各人分別回覆選舉主任查詢。前香港眾志祕書長黃之鋒26日也表示，收到選舉主任來信詢問他7條問題。

公民黨楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒及鄭達鴻26日回覆選舉主任提問。就選舉主任問及「是否仍有意繼續請求美國落實對香港特別行政區的相關制裁措施？」，及「有沒有意圖請求其它外國政府推動類似的法律？」他們回應「不是」及「沒有」。他們又說，外國政府制定的任何法案的內容，皆由其立法機關全權及自行決定。有關法案的實施和執行，包括制裁和其它措施，是由相關外國政府全權及自行控制和決定。重申他們會繼續擁護《基本法》內的所有條文，以及「一國兩制」的憲制原則。又認為選舉主任指控他們請求外國立法制裁本港，干預本港內部事務，屬主觀詮釋。

至於被問到他們「曾表示否決所有政府議案、撥款，或財政預算案，逼使政府回應五大訴求，怎樣符合擁護《基本法》及保證效忠特區要求的實質要求？」他們指《基本法》訂明了立法會的職能和權力，他們只是建議若然及在適當的時候，正當地行使相關《基本法》條文的憲制權力。他們又不認為問題與選舉主任履行職責及作出決定有關。

鄭達鴻另外被問到有關國安法的立場，指其爭取外國（如歐盟）的救生艇方案，「目的是否請求外國採取行動或措施，阻撓國安法通過和實施？」他回覆「港版國安法」已頒布實施，會繼續遵守所有香港法律。又指公民黨推動歐盟的「救生艇」移民計劃，有利香港青年到海外升學或就業，與政府推動特區護照免簽證，便利港人的方向一致，並非要求外國阻止香港實施國安法。

袁嘉蔚表示已刪涉「光時」口號相片

在選舉主任黃智華在給袁嘉蔚的信件中指，袁的Instagram（IG）上有一張展示「光復香港時代革命」的圖片，旁邊有其名字和南區區議員名牌，問袁是否同意她「持續地」在IG展示有關口號，顯示她拒絕接受中國對香港特區行使主權，拒絕接受香港特區的法律地位？又問她是否「主張將香港特區從中國分離出去、或改變香港特區的法律地位，或以武力或非法手段推香港特區政權機關」。

袁嘉蔚回覆，表示不同意黃智華的說法，先指有關「光時」相片於1月7日上載，她IG共有2,028張照片，她上載該相片後至今共發布約183則貼文。又說自己與一般人使用媒體平台的方式相同，絕少反覆檢視已發布的內容，不同意黃智華將該相片仍在其IG的事實，視為「持續展示」的有意行為。重申她遵照政府7月2日發出的聲明，未再發布有關「光復香港時代革命」的內容。為免黃智華錯誤作出失當裁定、導致她參選權受嚴重影響，已暫時將照片除下，但保留一切追究權利。

她又重申，接受中國對香港特區行使主權、接受香港特區的法律地位，並無主張將香港特區從中國分離出去、或改變香港特區的法律地位，或以武力或非法手段，推翻香港特區政權機關。

被問到民主派380多位民選議員聯署就全國人大制定港版國安法草案的聲明，及「抗爭派立法會參選人立場聲明」，是否顯示她原則上反對國安法，並反對香港特區履行維護國家安全的憲制責任。她不同意黃智華的聲稱，指她反對「港版國安法」，但不反對香港特區根據基本法在一國兩制、高度自治方針下履行維護國家安全的憲制責任。

劉頴匡指三年前已反港獨

民間集會團隊發言人劉頴匡收到選舉主任楊蕙心的信，指他作為民間集會發言人，曾要求美國通過《香港人權及民主法案》，和儘快制裁香港，他是否繼續有該意圖，及請求其它外國政府推動類似的法律。劉頴匡回覆，他曾舉行涉及國際對港政策的集會，獲警方發出不反對通知書，美國制定《香港人權及民主法案》時，他並沒有任何角色。又認為美國政府只會制裁違反《基本法》及嚴重侵害人權人士，相信擁護《基本法》的特區官員不受影響。

又指，選舉主任引述他的言論，均於「港版國安法」實施前發表，強調他會擁護《基本法》及效忠特區，不會觸犯國安法。他同意香港履行維護國家安全責任，但因特區政府未能釋除公眾疑慮，故反對「港版國安法」。而立法會議員否決財政預算案的權力，沒有超越《基本法》框架。

楊蕙心又問劉頴匡曾在2015年及2016在Facebook上的公開貼文表示支持港獨，又於今年6月5日於Facebook表示要建立一個「理想國」，是否仍然主張及推動香港獨立。劉頴匡重申已於2017年改變立場，反對港獨，又解釋建立理想國，意指中國及香港建設成更理想的地方，與港獨無關。

楊蕙心亦有詢問「立場姐姐」何桂藍的立場。她解釋，由人大常委會通過並列入《基本法》附件三後，由港府宣布生效的「港版國安法」，內容多處牴觸《基本法》條文，衝擊獨立司法制度、及侵犯港人受《基本法》保障的各項自由，故反對「港版國安法」的單方面頒布及執行。