【大紀元2020年07月09日訊】（大紀元記者林燕綜合報導）美國最高法院週三（8日）以7對2票支持川普政府的規定，賦予雇主和大學廣泛的權利，可以出於宗教原因選擇退出奧巴馬健保的相關要求、不必為雇員的節育措施付費。
在奧巴馬政府時期，宗教非營利組織可以要求免除避孕措施覆蓋。川普政府隨後將豁免資格擴大，即公司也可以以宗教理由或道德理由反對提供節育保險覆蓋，結果引發法律訴訟。
最高法院的大法官克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）在週三發表的裁決中說，川普總統領導下的聯邦機構採取行動擴大豁免範圍是合法的。
托馬斯寫道：「我們認為，政府部門有權為有宗教和信念的雇主提供節育上的免除監管要求。」
首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）和法官克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）、斯蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer）、埃琳娜·卡根（Elena Kagan）、尼爾·戈拉奇（Neil Gorsuch）和布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）均同意維持川普政府的政策。大法官索尼亞·索托馬約爾（Sonia Sotomayor）和露絲·巴德·金斯堡（Ruth Bader Ginsburg）對此表示反對。
奧巴馬政府2010年通過的《平價醫療法案》（ACA）中始終存在一個高度爭議的問題：反對節育的雇主是否必須為工人的避孕措施付費？
奧巴馬健保要求擁有50名或更多員工的小公司為雇員提供健康保險。根據法律，大多數計劃和雇主必須涵蓋預防性護理，其中包括節育，而不能將費用轉嫁給雇員。
奧巴馬政府時，衛生與公共服務部和其它負責實施該法律的聯邦機構只給宗教非營利組織免除資格、不用負擔節育費用。
奧巴馬健保規定，當雇主要求宗教豁免時，聯邦政府將鼓勵該公司的第三方健康保險公司直接承擔雇員的避孕費用，從而使雇主免於負擔。
但事實上，這一條款在實際操作上不適用。許多宗教組織對此提起訴訟，認為這些規定侵犯宗教自由，同時讓他們為雇員的節育付費。
川普上任後、進一步擴大了健保法案在節育上的豁免範圍，幾乎所有營利和非營利雇主都可以出於宗教或道德理由獲得豁免，不用再覆蓋節育費用。
這一變化促使賓夕法尼亞州等檢察長辦公室提告，認為川普的政策每年會使12萬5,000名婦女沒有節育保險覆蓋；他們認為，聯邦機構超出了權限，沒有遵循適當的程序來制定擴張計劃。
聯邦地方法院隨後下令，在全美範圍內叫停川普政府的政策。在第三巡迴上訴法院維持了下級法院的裁決後，川普政府最終向最高法院提出上訴。
責任編輯：李緣#
