【大紀元2020年09月22日訊】（大紀元記者宋清寧澳洲墨爾本編譯報導）雖然維州的隔離酒店調查聽證會已持續了一個月，但至今調查人員仍不清楚到底誰做出了使用私人保安的災難性決定，誰拒絕了澳洲國防軍的援助提議以及誰是最終的負責人。
近日，協助調查的法律顧問埃利亞德（Rachel Ellyard）在總結目前的進展時表示：「目前被傳喚的證人們一再強調，所有這些不同的決定都是他人，而不是他們自己做出的。」「沒有一個人承認他們負責隔離酒店項目。」
參與項目的維州衛生廳、就業與地區事務廳（Department of Jobs, Precincts and Regions）、緊急事務管理部門、衛生總監團隊和警方都在聽證會中互相「踢皮球」，多位官員在接受質詢時聲稱自己「不記得」。
之後，更多的政府官員，包括州長安德魯斯（Daniel Andrews）和衛生廳長米卡科斯（Jenny Mikakos）將作為證人出席聽證會。
維州第二波致命的疫情源自Rydges on Swanston和Stamford Plaza隔離酒店三個房間裡的7名歸國旅客，這些旅客將病毒傳染給酒店保安，至少32名保安在工作期間染疫，保安再將病毒帶到更廣泛的社區，導致一萬多人染疫，超過750人死亡。
隔離酒店管理不力導致第二波疫情爆發已成為各界的共識。
除了之前爆出的各種醜聞，近日在聽證會上，證人們揭露了更多的驚人內幕，包括隔離者不受阻攔地走出酒店去附近的便利店；兩名酒店保安人員涉嫌在工作時間發生性行為；由於擔心工作環境不安全，環境、土地、水務與規劃廳（DELWP）於6月份撤走了監管酒店的10名官員；政府僱傭一個旅行社來負責致電檢查隔離者的精神狀況，但由於工作積壓，許多電話沒有撥打或按時撥打，一個男子在酒店隔離期間自殺身亡；染疫的隔離者在確診三天後若沒有表現出症狀，就獲准離開隔離酒店，衛生廳官員甚至告訴一位護士說，不要測試「已知的感染者」，這樣他們就能儘快離開酒店；衛生廳官員違背衛生總監薩頓（Brett Sutton）的意願和維州抗疫計劃，指派他人為疫情響應總負責人。
衛生總監薩頓在聽證會上說，他沒有參與僱傭私人保安的決定，並且直到第二波疫情爆發後才得知這件事。事後他意識到，維州使用一群非專業的臨時工來監管數千名歸國旅客是多麼危險的一件事情。
雖然州長安德魯斯聲稱自己不清楚到底是誰或哪個部門做出了僱傭私人保安的決定，但聽證會上公開的證據顯示，維州前警察總長阿什頓（Graham Ashton）於3月27日（隔離酒店計劃開始的前夕）發信息給澳洲聯邦警察總長克肖（Reece Kershaw）說，維州隔離酒店「將使用私人保安」，並說「我認為這是我們州長與內閣廳安排的交易。」
然而，在聽證會上，阿什頓稱自己不記得是誰告訴他州長與內閣廳做出了這一安排。
新州和昆士蘭的隔離酒店也使用了私人保安，但承包商都得到了警察和國防軍的支援。州長安德魯斯聲稱國防軍沒有主動提出支援維州，但澳洲國防部和聯邦官員都予以駁斥，表示在隔離酒店計劃的一開始，國防軍就向所有的州和領地提供了相同的援助。聽證會上公布的證據也證實了這一點。
4月8日，澳洲總理和內閣部祕書蓋岑斯（Phil Gaetjens）發郵件給維州州長與內閣廳主管埃克爾斯（Chris Eccles），提議由國防軍幫助維州守衛隔離酒店，埃克爾斯簡單地回復了「謝謝」。
在聽證會上，埃克爾斯聲稱自己不記得他是否將該郵件信息轉達給了相關人員。
澳洲醫療總監墨菲（Brendan Murphy）於6月份再次向維州衛生總監薩頓及其副手提議，用澳洲國防軍替代隔離酒店中的私人保安。另外，總理莫里森個人也於7月初的一週中三次致信安德魯斯，提供國防軍的援助。
除了隔離酒店的責任人不清引發輿論爭議外，近期，誰決定在墨爾本實施宵禁的問題也成為一大焦點。
在媒體最初曝光史無前例、備受爭議的宵禁並非維州衛生總監和專家的建議，也非警方的要求時，州長安德魯斯稱他不清楚到底是誰建議實施宵禁，因為「很多不同的人參與了討論，包括政府、官員和維州警方。」
然而，警察總長巴頓（Shane Patton）撇清關係說，政府從未就宵禁問題諮詢過警方。
最終，在各方追究的壓力下，安德魯斯表示他為這一決定負責，但不肯解除宵禁。
目前，維州最高法庭正在審理一樁質疑宵禁合法性的訴訟案件。
責任編輯：李欣然
