【大纪元2020年09月22日讯】（大纪元记者宋清宁澳洲墨尔本编译报导）虽然维州的隔离酒店调查听证会已持续了一个月，但至今调查人员仍不清楚到底谁做出了使用私人保安的灾难性决定，谁拒绝了澳洲国防军的援助提议以及谁是最终的负责人。
近日，协助调查的法律顾问埃利亚德（Rachel Ellyard）在总结目前的进展时表示：“目前被传唤的证人们一再强调，所有这些不同的决定都是他人，而不是他们自己做出的。”“没有一个人承认他们负责隔离酒店项目。”
参与项目的维州卫生厅、就业与地区事务厅（Department of Jobs, Precincts and Regions）、紧急事务管理部门、卫生总监团队和警方都在听证会中互相“踢皮球”，多位官员在接受质询时声称自己“不记得”。
之后，更多的政府官员，包括州长安德鲁斯（Daniel Andrews）和卫生厅长米卡科斯（Jenny Mikakos）将作为证人出席听证会。
维州第二波致命的疫情源自Rydges on Swanston和Stamford Plaza隔离酒店三个房间里的7名归国旅客，这些旅客将病毒传染给酒店保安，至少32名保安在工作期间染疫，保安再将病毒带到更广泛的社区，导致一万多人染疫，超过750人死亡。
隔离酒店管理不力导致第二波疫情爆发已成为各界的共识。
除了之前爆出的各种丑闻，近日在听证会上，证人们揭露了更多的惊人内幕，包括隔离者不受阻拦地走出酒店去附近的便利店；两名酒店保安人员涉嫌在工作时间发生性行为；由于担心工作环境不安全，环境、土地、水务与规划厅（DELWP）于6月份撤走了监管酒店的10名官员；政府雇佣一个旅行社来负责致电检查隔离者的精神状况，但由于工作积压，许多电话没有拨打或按时拨打，一个男子在酒店隔离期间自杀身亡；染疫的隔离者在确诊三天后若没有表现出症状，就获准离开隔离酒店，卫生厅官员甚至告诉一位护士说，不要测试“已知的感染者”，这样他们就能尽快离开酒店；卫生厅官员违背卫生总监萨顿（Brett Sutton）的意愿和维州抗疫计划，指派他人为疫情响应总负责人。
卫生总监萨顿在听证会上说，他没有参与雇佣私人保安的决定，并且直到第二波疫情爆发后才得知这件事。事后他意识到，维州使用一群非专业的临时工来监管数千名归国旅客是多么危险的一件事情。
虽然州长安德鲁斯声称自己不清楚到底是谁或哪个部门做出了雇佣私人保安的决定，但听证会上公开的证据显示，维州前警察总长阿什顿（Graham Ashton）于3月27日（隔离酒店计划开始的前夕）发信息给澳洲联邦警察总长克肖（Reece Kershaw）说，维州隔离酒店“将使用私人保安”，并说“我认为这是我们州长与内阁厅安排的交易。”
然而，在听证会上，阿什顿称自己不记得是谁告诉他州长与内阁厅做出了这一安排。
新州和昆士兰的隔离酒店也使用了私人保安，但承包商都得到了警察和国防军的支援。州长安德鲁斯声称国防军没有主动提出支援维州，但澳洲国防部和联邦官员都予以驳斥，表示在隔离酒店计划的一开始，国防军就向所有的州和领地提供了相同的援助。听证会上公布的证据也证实了这一点。
4月8日，澳洲总理和内阁部秘书盖岑斯（Phil Gaetjens）发邮件给维州州长与内阁厅主管埃克尔斯（Chris Eccles），提议由国防军帮助维州守卫隔离酒店，埃克尔斯简单地回复了“谢谢”。
在听证会上，埃克尔斯声称自己不记得他是否将该邮件信息转达给了相关人员。
澳洲医疗总监墨菲（Brendan Murphy）于6月份再次向维州卫生总监萨顿及其副手提议，用澳洲国防军替代隔离酒店中的私人保安。另外，总理莫里森个人也于7月初的一周中三次致信安德鲁斯，提供国防军的援助。
除了隔离酒店的责任人不清引发舆论争议外，近期，谁决定在墨尔本实施宵禁的问题也成为一大焦点。
在媒体最初曝光史无前例、备受争议的宵禁并非维州卫生总监和专家的建议，也非警方的要求时，州长安德鲁斯称他不清楚到底是谁建议实施宵禁，因为“很多不同的人参与了讨论，包括政府、官员和维州警方。”
然而，警察总长巴顿（Shane Patton）撇清关系说，政府从未就宵禁问题咨询过警方。
最终，在各方追究的压力下，安德鲁斯表示他为这一决定负责，但不肯解除宵禁。
目前，维州最高法庭正在审理一桩质疑宵禁合法性的诉讼案件。
责任编辑：李欣然
