【大紀元2020年09月24日訊】（大紀元記者張家熙香港綜合報導）警方前日（22日）去信4個傳媒組織，宣布修改《警察通例》下「傳媒代表」定義。記協主席楊健興23日在電台節目表示，做法或損害《基本法》保障的新聞自由，會徵詢法律意見以考慮是否提司法覆核。7間大專院校的新聞及傳播學系、多個大學新聞系學生媒體亦有發表聲明，譴責警務處擅自修改《警察通例》，提高採訪門檻，嚴重打擊新聞自由。
新定義下，「傳媒代表」只限已登記政府新聞處新聞發佈系統（GNMIS）的傳媒，或國際認可及知名的非本地傳媒，香港記者協會及香港攝影記者協會會員證不再獲承認。記協主席楊健興昨日分別接受港台及商台節目訪問。他表示，記協及攝記協發出的證件沿用多年，警方修改「傳媒代表」定義前，沒有與記協商討，做法變相是官方發牌認可制度，會限制公眾知情權。
記協指將尋求法律意見
楊健興強調，任何人都有權在公眾地方進行採訪報道，在過去十多個月，不少社會上的重要片段均來自一些網媒或學生媒體，他又認為8. 31、陳彥霖等事件，正因為沒有片段，引起坊間爭論。一些傳媒機構會外判聘請自由身記者及專業攝影師，預料他們將受到警方新修訂的影響。
楊健興又指，GNMIS只是發放政府通新聞稿及採訪通知，接收政府訊息只是記者工作的一部份，批評警方將兩者混淆。他透露，記協將會徵詢法律意見，了解警方做法有沒有違反《基本法》保障新聞自由原則，以考慮是否提出司法覆核。
理大編委會總編輯陳威諾則在港台節目中表示，學生目前只持有編委會記者證到現場採訪，警方目前已經會分類記者是否主流傳媒，亦會截查或發告票。估計警方修訂後，採訪工作會受到更多阻礙。以往學生媒體在現場會拍攝到一些關鍵畫面，憂慮日後難以再補足主流媒體未能捕捉的細節。
大專新聞及傳播學系 學生媒體聯署反警方修訂
香港大學、中文大學、城市大學、浸會大學、樹仁大學、恒生大學、和珠海學院7間大專院校的新聞及傳播學系聯署，反對警方修訂，強烈促請警方撤銷建議。
聲明表示，明白警方執法時要辨識記者有困難，並強調警方有權對從事非法活動的人執法，但有關修訂等於向警員發出明確指示，可驅散沒有做錯事、只行使採訪自由的非主流媒體記者，認為修訂限制新聞自由，剝奪非主流媒體記者、自由記者及公民的採訪權。
聲明又強調，大學的新聞系學生一直在報道有新聞價值的事件，秉持與專業記者相同的道德守則，公平和誠實地行事。不能接受一些學生媒體及獨立媒體，只因並非已登記GNMIS，被禁止報道某些有新聞價值的事件。
多家學生媒體，包括中大《大學線》；城大「城市電視」編委會；浸大《新報人》等等，亦聯署發聲明譴責警方擅改《警察通例》，修改「傳媒代表」定義，默許警方打壓絕大部份的網媒、公民記者及校媒，打擊新聞自由及採訪權。聲明又指，過去衝突的採訪時，學生記者一直穿著反光衣、配戴記者證或展示記協會員證，但警方仍多番阻撓他們採訪。現時所有新聞系學生實習平台均被拒於GNMIS，憂慮警方拒絕承認學生記者的傳媒身份，令他們採訪情況難度大增。但強調學生媒體定必為社會繼續堅守崗位，致力捍衛新聞自由。
議員籲新聞界提司法覆核
立法會議員許智峯、毛孟靜昨日聯同一班地區人士召開記者會，反對警方修改《警察通例》。許智峯指，絕對不能接受警方的「變相發牌制度」，憂慮成為缺口，警方日後可以肆意篩選，排拒披露警方不合理執法的媒體。他又指，過去在社會抗爭場合中，亦有消防員、救護員等其他身份人士到場工作，然而除了警方以外，沒有人投訴記者阻礙工作。許智峯又說，很多事件都是由網媒拍攝得到珍貴片段，現時主流傳媒機構公信力受質疑，網媒的公信力可能更大，要支持網媒擁有合法採訪權利。
毛孟靜則指，中共一直緊抓意識形態，認為警方的行動旨在將媒體逐個擊破，以「陰乾」的方式，希望網媒消失。她並呼籲新聞界提出司法覆核。◇
責任編輯：李薇
