【大紀元2021年11月22日訊】（英文大紀元記者Zachary Stieber報導／陳霆編譯）凱爾‧里滕豪斯槍殺了三名黑人。凱爾‧里滕豪斯帶著槍穿越州界。凱爾‧里滕豪斯有一支AK-47。
以上是里滕豪斯一案錯誤信息的三個例子。上週，美國陪審團做出裁決，宣布少年凱爾‧里滕豪斯（Kyle Rittenhouse）所有罪名都不成立，審判以無罪釋放告終。
然而，讓專家們感到不安的是，這些錯誤信息（甚至可能是假信息）的源頭，卻是國會議員、記者等具影響力的知名人士。
週日（21日），在哥倫比亞廣播公司（CBS）的《面對國家》（Face the Nation）節目中，記者馬克‧斯特拉斯曼（Mark Strassman）錯誤地說，里滕豪斯「從伊利諾伊州驅車來參與戰鬥」。
上週五（19日），CNN《庫默黃金時段》（Cuomo Prime Time）節目中，哈佛大學教授康奈爾‧威廉‧布魯克斯（Cornell William Brooks）誤稱里滕豪斯持有AK-47步槍。《獨立報》（The Independent）上週也錯誤地在報導中稱，里滕豪斯射殺了三名黑人男子。
事實上，2020年8月25日，時年17歲的里滕豪斯在威斯康星州基諾沙縣，用AR-15步槍射傷了三名男子，導致2死1傷。所有遭槍擊者都和里滕豪斯一樣是白人。這把槍是朋友購買的。這名居住在伊利諾伊州的少年到了基諾沙後，才到朋友家中將槍取走。
里滕豪斯稱是自衛，陪審團也同意他的論述。法庭上呈現的錄像和證人證詞也顯示，這些被射殺的人都先攻擊了里滕豪斯。最終，所有指控都被撤銷。
「在基諾沙發生里頓豪斯事件後，主流媒體（establishment media）立即創造了一種符合他們特定的、偏好的敘述方式。」德堡大學傳播學教授傑弗瑞‧麥考爾（Jeffrey McCall）透過電郵對《大紀元時報》說。
麥考爾說：「正如我們現在所知，這在當時造成了許多誤解和錯誤。」
「直到現在，這些媒體仍非常堅持這種敘述，以至於他們今天無法糾正以前的錯誤或提供準確的細節」，他補充說，「這不僅反映出部分媒體在工作中，以預設的意識形態來敘事，他們也懶得報導實際審判中提供的事實。」
《哥倫比亞新聞評論》（CJR）前記者、媒體評論家瑞恩‧奇圖姆（Ryan Chittum）說，包括《紐約客》在內，一些傳統新聞媒體在里滕豪斯案上做出了出色的報導。然而，在許多「有特定立場、虛假、為了適應意識形態，並且通常是惡意的新聞報導中，就如同滄海一粟」。
奇圖姆在Twitter上對《大紀元時報》說：「總體來說，新聞界在這個故事上，一直是一股破壞性的力量，從一開始對雅各布‧布雷克（Jacob Blake）槍擊事件的報導，到淡化基諾沙騷亂者造成5,000萬美元的破壞，再到對里滕豪斯和所發生的具體事件的誹謗。」
「在川普（特朗普）時代有無數的新聞災難，但這是其中最公然、魯莽的一次。」他說。
2020年8月23日，一名警察射傷了黑人雅各布‧布雷克，隨後引發了大規模騷亂。里滕豪斯是在這場騷亂事件中，射傷了那三名男子。
布雷克當時帶著一把刀。錄像顯示，他訪問了一位曾指控他性侵的前女友，隨後在拒捕中被射傷。檢察官在1月份決定不起訴這名警官，因為他似乎是出於自衛，司法部在上個月宣布結束調查，決定不提出指控。
布雷克在槍擊事件中活了下來，儘管腰部以下可能面臨癱瘓。但一些人上週誤稱，他已經死了，包括ESPN的賈倫‧羅斯（Jalen Rose）和ABC的特里‧莫蘭（Terry Moran）。
「我說錯了話，並在直播中儘快糾正了自己。我為這個錯誤道歉。」莫蘭隨後在Twitter上寫道。
民主黨國會競選委員會主席肖恩‧帕特里克‧馬洛尼（Sean Patrick Maloney）議員誤稱，布雷克已死亡，他沒有武裝。該委員會隨後發出了馬洛尼的道歉聲明。
辛辛那提大學新聞系教授傑弗里‧布萊文斯（Jeffrey Blevins）對馬洛尼的聲明印象深刻，他正在編寫一本關於錯誤信息如何傳播的書。
「我認為，很多時候左派傾向認為，虛假信息、假新聞、錯誤信息都只歸因於右派，但事實並非如此。」布萊文斯告訴《大紀元時報》。
雖然粉絲少的人，也可能發布錯誤信息，但若是立法者這類知名人士，會造成更大的損害。
他說：「我們知道，像民主黨國會競選委員會主席等政治人物，他們這類知名人士的官方帳戶，會被視為可信的來源。」
「當他們發布這類的東西時，往往會在人們的腦海中留下印象。」
這些虛假的說法，可能在Twitter上影響數千萬人，並被廣泛傳播。ESPN、CBS、CNN，以及ABC的節目，加起來有數百萬觀眾。
這些錯誤信息或可疑說法的受害者中，有兩位教授甚至被認為是媒體識讀專家。
凡德比大學心理系教授麗莎‧法齊奧（Lisa Fazio）分享了一段視頻，視頻中NBC主持人安柏‧拉芬（Amber Ruffin）在自己節目中，提出了多個錯誤或無證據的說法，包括斷言里滕豪斯帶著步槍跨越州界。
自11月19日以來，該視頻被觀看了超過770萬次，並得到了眾議員伊爾汗‧奧馬爾（Ilhan Omar）等人的轉推。
北卡羅來納大學教堂山分校政治傳播學教授香農‧麥格雷戈（Shannon McGregor）分享了一條推文，稱里滕豪斯是「公開的白人至上主義者」，這一說法事實上沒有任何證據。
布萊文斯說，這種情況讓他想起了2019年發生的事情。當時，華盛頓一段簡短、經過嚴格編輯的視頻片段，被媒體和其他人廣泛傳播。
肯塔基州的一名高中生尼克‧桑德曼（Nick Sandmann）當時正和同學們在首都。這段視頻誤指桑德曼與美國原住民內森‧菲利普斯（Nathan Phillips）對峙，但後來出現的視頻片段顯示，情況恰恰相反。
許多媒體發布了更正，一些媒體向桑德曼支付了和解賠償金。
布萊文斯指出，最初發布這段視頻的人，只有為數不多的粉絲，但它被廣泛傳播。
他說：「人們似乎急於把他們關心的話題，帶到社交媒體上，這可能就是本案中發生的情況，於是就會錯過重要的背景信息，造成一些真實的傷害。」
布萊文斯鼓勵人們更加謹慎。他表示，在視頻最初發布時，他決定等待，而非分享或轉發，他知道曾有未經證實的材料被瘋狂傳播，後來卻被證實是錯誤的。
《大紀元時報》無法聯繫到CBS。ESPN拒絕發表評論。Twitter、CNN、布魯克斯教授、《獨立報》、法齊奧教授、麥格雷戈教授和奧馬爾議員，都沒有回應置評請求。
責任編輯：葉紫微#◇
