【大紀元2021年06月16日訊】（大紀元記者CHRIS KARR報導／張純之編譯）雖然州長紐森和拜登政府吹噓加州海上風電開發的好處，氣候和環境專家謝倫博格（Michael Shellenberger）反駁說，這項技術昂貴又不可靠，而且對環境有難以置信的破壞性。
「這很諷刺，他們說關心自然環境，不想將海洋工業化。如果真的關心環境，就應該想辦法減少使用它。在熱浪期間，我們無法從風力農場獲得能源。這對解決我們的能源短缺問題沒有任何幫助。」
拜登政府的發展計畫是在2030年前在全美實現30吉瓦（300億瓦）的風電。根據白宮5月25日的新聞發布會，在太平洋海上開發風電的初始區域可以提供4.6吉瓦電力（足夠160萬戶人家未來10年的用電），以及數千個高薪工作。
紐森說，海上風電開發可能會改善現狀，以實現加州的清潔能源目標，並應對氣候變化，同時支持經濟並創造新的就業機會。國家氣候顧問麥卡錫（ Gina McCarthy）說，通過政府全面介入，美國可以巧妙的開發我們國家世界級海上風能資源，這些都是爲了應對氣候危機。
願景是美好的，但是……
需要時它可能不發電
謝倫博格說，靠天發電的可再生能源一直存在一個很大的問題，就是你需要的時候它不發電。「當熱浪來襲時，也就是你的空調需要大量用電時，但風力農場沒有電。因此這根本無法解決我們的能源短缺問題。」
他說，會有很長一段時間根本沒有風，這是轉向可再生能源存在的一個固有問題，要麼使電力變得非常貴，要麼供電變得很不穩定，或者兼而有之。
謝倫博格說，由於依賴太陽能電池板獲取能源，加州應該已經有了不少教訓。2020年，加州經歷了近20年來首次輪流停電。「我們是世界第5大經濟體……我們不應該停電。我們在依靠天氣的可再生能源上花了太多時間，主要是太陽能。」
「當人們下班回家時，太陽也正好下山，而那時往往正是用電的時候，所以太陽能真的不適合我們的生活。」
需要大量配套港口設施
加州風能協會執行董事雷德爾（ Nancy Rader ）稱該海上風電項目是「重大突破」，但也承認這將是「巨大挑戰」。
她在給《舊金山紀事報》的郵件中說：「莫羅灣（Morro Bay）和洪堡（Humboldt ）的海上風電開發，每個地方都需要有大型港口設施，來建造浮動平臺和組裝渦輪機，這需要州和聯邦政府繼續積極規劃。」
太陽能板產生廢料是核電廠的300倍
謝倫博格說，太陽能電池板帶來的問題更嚴重，它使用的土地是核電站和天然氣發電廠的300倍到400倍，最終會對環境造成更大的破壞。
他補充說，這些綜合體還需要大約17倍的鋼材和水泥才能建造。所有這些額外的材料最終都會變成後院中的有害廢物。與之相反的是核電中使用的鈾，易於儲存和管理，並提供了最佳的能源量。
加州近十年來一直在研究如何處理太陽能板。因爲一旦從屋頂上移除之後，他們就會自動變成有害的廢物。
由於太陽能電池板不能堆放在垃圾填埋場，必須進行特殊處理，從而大大提高了太陽能的成本。
謝倫博格估計太陽能板產生的廢物是核電廠的300多倍。他將對這些問題的迴避稱爲洗綠，意思是這個行業給人一種環保的假象，而忽略了最終的廢料問題。
政府應關注更重要的問題
謝倫博格建議州官員和聯邦官員將注意力轉到比氣候變遷更普遍的問題上，而不是固定在必然不可靠的依靠天氣的能源上，這將導致更高的成本。
去年美國只有300人死於自然災害，但估計有9萬人死於吸毒過量，這個數字比2019年增加了7萬人。
「作爲一個長期從事氣候和環境活動的人，不可能看著這些數字而認為氣候變化比毒品危機更嚴重。」
「我們需要明確那些真正重要的事情，明確哪些是我們應該使用的能源，以改善人們的生活，使每個人擺脫貧困，同時也保護環境。」
謝倫博格是暢銷書作家，非營利環境進步組織的創始人。他的新作《爲什麼危言聳聽的環境論會傷害所有人》（Why Environmental Alarmism Hurts Us All），對氣候變化的潛在影響和解決方案進行了透徹的分析。◇
責任編輯：方平
