【大紀元2021年06月18日訊】（英文大紀元記者Matthew Vadum報導／高杉編譯）最高法院大法官以7比2的投票結果，第三次支持了奧巴馬健保法案（Obamacare Law）。該裁定僅稱那些挑戰該法案的人缺乏必要的法律資格，從而迴避了該法案是否符合憲法的問題。
這項法律於2010年3月頒布，最終通過時沒有任何一名共和黨人投贊成票。自那以後，健康保險費急劇上升，許多消費者因此無力支付保險費，失去了他們的保險。2016年《福布斯》（Forbes）雜誌寫道：「有充分的證據表明，奧巴馬醫改造成保費大幅增加。」
2018年12月14日，德克薩斯州北區的里德‧奧康納（Reed O’Connor）法官裁定，《奧巴馬健保法案》完全違憲，但該裁定在上訴過程中被暫停執行。
法官說，當國會在2017年有效地廢除了強制美國人購買醫療保險的強制令時，它「鋸掉了（奧巴馬醫保）站立的最後一條腿」。「法院發現，個人授權對於法規『其它條款』是必不可少、不可分割的。」
這個案子實際上是兩個一起審理的案子——加利福尼亞州訴德克薩斯州案（California v. Texas），法院文件19-840，和德克薩斯州訴加利福尼亞州案（Texas v. California），法院文件19-1019。2020年11月10日，就此舉行的一場電話聽證會持續了121分鐘，超過了預定的80分鐘。
此次最高法院的多數意見書由大法官斯蒂芬‧布雷耶（Stephen Breyer）撰寫。首席大法官約翰‧羅伯茨（John Roberts）、大法官克拉倫斯‧托馬斯（Clarence Thomas）、索尼婭‧索托馬約爾（Sonia Sotomayor）、埃琳娜‧卡根（Elena Kagan）、布雷特‧卡瓦諾（Brett Kavanaugh）和艾米‧科尼‧巴雷特（Amy Coney Barrett）也加入了這一行列。
大法官塞繆爾‧阿利托（Samuel Alito）寫了一個不同意見書，尼爾‧戈薩奇（Neil Gorsuch）法官也加入其中。
布雷耶在法庭判決書上寫道，最初於2010年頒布的《患者保護與平價醫療法案》（Patient Protection and Affordable Care Act），即眾所周知的《奧巴馬健保法案》（Obamacare law），要求大多數美國人獲得最低限度的基本醫療保險。
該法令還「對未參加該健保的人處以罰金，並根據收入比例進行調整」。2017年，國會將罰款金額定為0美元，從而「實際上廢除了」這一罰款。
「德克薩斯州和其它17個州對美國和聯邦官員提起了訴訟。後來，兩個人（尼爾‧赫爾利（Neill Hurley）和約翰‧南茨（John Nantz）也加入了原告的行列。原告聲稱，如果沒有罰款，該法案的最低基本保險要求（minimum essential coverage requirement）是違憲的。
「具體來說，他們說，商業條款和稅收條款（或任何其它所列舉的權力）都沒有賦予國會制定該條款的權力。……他們還爭辯說，最低基本保險要求不能從該法案的其餘部分中分離出來。因此，他們認為整個法案是無效的。
「我們沒有觸及該法案的正確性等問題，但是，對於德克薩斯州和其他原告來說，在這起訴訟中，他們缺乏提出這些問題所需的起訴資格。」
責任編輯：葉紫微
