【大紀元2021年08月17日訊】（大紀元記者陳霆綜合報導）在塔利班迅速控制阿富汗後，一些人將美國撤兵視為拋棄盟友，中共官媒更以此比喻台灣將來的處境。然而，一些美國學者和政治人物指出，美國早已達成出兵阿富汗的原始任務，撤軍代表戰略重心轉向太平洋，台灣反而更顯舉足輕重。
週日（15日），美國扶持的喀布爾政府迅速垮台，不僅讓美國20年的心血付諸東流，也打擊美國領導全球民主國家的形象。一些分析人士指出，中共可能藉此機會對台灣採取行動，以測試美國對台灣安全的保證。
然而，智庫「新美國安全中心」（CNAS）執行長方登（Richard Fontaine）對法新社表示，若因美國撤軍阿富汗，就認為中共可能大膽對台灣採取行動，是過度簡化的想法。
專家：美撤軍阿富汗 目光聚焦中共
方登說，中共可能將美國不惜付出高昂代價退出阿富汗，視為認真轉向太平洋的跡象。
他警告，必須避免恐怖主義在當地滋長，以免美國再度分散注意力，無法聚焦對抗中共這個「更大的戰略挑戰」。
據美國之音報導，華府智庫「史汀生中心」（Stimson Center）中國項目主任孫韻也支持這種看法。
孫韻認為，中方媒體或學者把阿富汗與台灣拿來對比「是一種攻心戰」，目的是要告訴台灣人民美國不可靠，她認為這種比較「完全站不住腳」。
孫韻指出，美國的國家利益並不以阿富汗為核心。
她表示，正因美國與中國有大國競爭關係，美國要把注意力及政策資源轉移到與中國相關的領域，才使得從阿富汗撤軍變得更加重要。
她說，儘管拜登政府受到非議，但從阿富汗撤軍的決心「一點都沒有變化」，因此「從這個角度來講，我覺得如果說阿富汗撤軍本身是為了要讓美國更好地關注同中國的競爭，那麼台灣應該是從中間獲益的」。
布林肯︰殲滅本·拉登 已達出兵阿富汗目標
針對各界對美國防禦可信度的質疑，美國國務卿布林肯在接受媒體訪問時，反駁了這種說法。
布林肯在接受美國廣播公司（ABC）採訪時說，美國已「成功」地完成了其主要任務，即讓9月11日恐怖襲擊事件的元凶伏法。
「事實上，我們在世界各地的戰略競爭對手，最希望看到我們在阿富汗再陷入5年、10年或20年的困境。這不符合國家利益。」布林肯說。
根據此前的民意調查，撤軍阿富汗的決定也獲得大部分美國民眾的支持。
與阿富汗不同 台灣有保衛自我的決心
專家也認為，台灣與阿富汗無法相比，具有自我防衛的決心，並且，協助防衛台灣更符合美國的核心利益。
孫韻對美國之音說，美國很久以來就一直告誡阿富汗，對於阿富汗的安全，阿富汗的政府和軍方必須要承擔起責任，不能要求美國承擔所有的責任，提供所有的資源。
「台灣不論是國民黨當政還是民進黨當政，對於維護自己的國家安全，我覺得台灣所表現出來的決心和願意付出的資源，是阿富汗完全不能相比的。」她說。
她進一步分析，「在中美關係上台灣問題是重中之重」，此時對台灣動手，對中共並不是最合適的時機。
孫韻也不排除，在美國自阿富汗撤軍後，美台關係若進一步發展，中共可能有所回應。例如12月拜登召開的民主峰會，美方可能邀請台灣領導人參加。
此前，前美國國防部負責軍力發展的副助理部長柯伯吉（Elbridge Colby）也發推特文表示，阿富汗局勢發展可能引起中共攻打台灣的疑慮，但中共武力犯台將「直接衝擊美國兩世紀來的利益核心」，並引發海上和空中戰爭，而美國在這兩個領域都享有優勢。
前美國國防部長辦公室中國事務主任包士可（Joseph Bosco）表示，拜登應該會發出明確訊息，告訴美國的敵人不要利用此困境來挑戰美國。
長期主張對台灣採取戰略清晰政策的包士可也希望，阿富汗情勢能提供一個機會，讓美國改變戰略模糊策略，對台灣做出更清晰的安全保證，他認為這符合台灣、美國和該地區的整體利益。
責任編輯：葉紫微#
