安提法成員槍殺波特蘭男子 市政府被告不作為

人氣 747

【大紀元2021年09月19日訊】(英文大紀元記者Zachary Stieber報導/高杉編譯)2020年在美國俄勒岡州波特蘭市(Portland)被「安提法」(Antifa)組織成員槍殺的一名男子的遺產監護者,針對該市政府採取的公共安全措施提起訴訟。

根據英文大紀元獲得的在波特蘭聯邦法院提起的這項訴訟的文件,被告為波特蘭市長兼警察局長泰德‧惠勒(Ted Wheeler),姆爾特諾默縣(Multnomah County)地區檢察官邁克‧施密特(Mike Schmidt),以及該市其他官員。

他們被指控「在本應維持治安和刑事問責的環境,創造了一個真空,取而代之的是一個私刑環境,最終導致了亞倫‧丹尼爾森(Aaron Danielson)的死亡。」

丹尼爾森於2020年8月29日在波特蘭被殺。自稱是極左翼無政府共產主義團體「安提法」 網絡成員的邁克爾‧雷諾爾(Michael Reinoehl),後來承認是自己槍殺了丹尼爾森。當時丹尼爾森戴著一頂印有右翼組織「愛國者祈禱」(Patriot Prayer)標誌的帽子。據稱,他是「愛國者祈禱」組織的支持者。

在該槍擊事件發生之前,這兩個組織在波特蘭發生了衝突。警察幾乎沒有對此進行任何干預。

2020年春,由惠勒領導的波特蘭警察局(Portland Police Bureau)作出了選擇,允許暴徒襲擊該市的一座聯邦法院,並導致了被全國關注的、每晚的騷亂。之後聯邦探員被部署到該地區,以保護法院建築。

騷亂者,包括「安提法」的成員,後來把他們的注意力轉向其它設施,如警察分局和波特蘭警察聯盟總部。儘管一些人被逮捕了,但後來,許多被捕者都看到,檢察官撤銷了對他們的指控,或者不再追究他們的案件。在施密特擔任地方檢察官後不久,他的辦公室就實施了一項不同尋常的政策。

該訴訟表示,警方和檢察官實施的政策還包括,將控制人群和預防犯罪的權力,下放給為「安提法」、「黑人的命也是命」(Black Lives Matter),以及如「愛國者祈禱」等右翼團體提供安保服務的個人。

該訴訟指出,這些被告都知道,在丹尼爾森遇害當晚,有人計劃進行大規模示威活動。他們也知道,「安提法」和該組織在其它州的成員,計劃與示威者對峙,但卻選擇派遣最少數量的警察。同時,該訴訟援引惠勒的話稱,他還命令警察「不要出現在視線之內」,允許示威者和抗議者「表達情緒」。

丹尼爾森的遺產律師表示,他被剝奪了和平集會的憲法權利,以及受到法律平等保護的權利。

律師克里斯托弗‧考布爾(Christopher Cauble)在一封電子郵件中告訴英文大紀元:「這個案子是關於責任的。我們正在為一名年輕男子的本可被預防的死亡尋求公正。這名男子在一個對公共安全採取危險而致命的、不干涉方式的城市被槍殺。」

「城市領導層和執法部門,一次又一次地未能找到有效的應對抗議群體衝突的辦法。一年多以來,他們已經知道這些集會將在何時何地發生,以及暴力會升級的可能性。然而,迄今為止,還沒有採取任何一種保護性的干預策略。正是這種不顧後果的玩忽職守,讓亞倫‧丹尼爾森付出了生命。我們尋求為丹尼爾森的家庭和其社區伸張正義。這個社區本應該得到更好的安全保護,這些人發誓要行使保護和服務的責任。」

這項訴訟要求賠償1300萬美元的損失。

市檢察官辦公室拒絕對此置評。惠勒的發言人和施密特的辦公室,均沒有回覆置評請求。

槍殺丹尼爾森的「安提法」 成員雷諾爾,在該謀殺案發生幾天後,在執法人員執行逮捕令時,被開槍打死。當時的司法部長威廉‧巴爾(William Barr)說,這一切是「在波特蘭和其它城市恢復法律和秩序的持續努力中,取得的重大成就。」

9月4日,在波特蘭警察局長查克‧洛弗爾(Chuck Lovell)宣布,警察不會介入肢體衝突後,另一起槍擊事件發生在白天的波特蘭衝突中。

儘管槍擊事件發生,民主黨人惠勒最初還是為這一政策進行了辯護,但9月8日在市議會聽證會上,惠勒表示,需要重新考慮這一措施。

他說:「很明顯,基於公眾的強烈抗議、媒體的強烈抗議、國民陣線的強烈抗議,這種策略並不是正確的策略。我想我們都承認這一點。我對此負全部責任。」

他說:「我認為,我們都承認,我們希望做得更好。因此,對我來說,這關係到適當的培訓,關係到明確的指示,關係到確保社區能夠安全地表達他們在《第一修正案》(First Amendment)中享有的言論和集會自由權,還關係到對任何人——我指的是任何人,不管他們的政治傾向如何——追究任何認為『暴力或犯罪破壞是正確答案』的人的責任。」

責任編輯:華子明#

相關新聞
安提法網站導至白宮網站 危害美國民主
【思想領袖】安迪揭安提法面具:摧毀美國
CNN和NBC付費 向安提法成員買國會事件視頻
蒙大拿討論法案 將安提法定為本土恐怖分子
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論