【大紀元2022年12月03日訊】（大紀元記者施萍紐約報導）連日來，以紐約市公益維護人為首的民選官員，一直在媒體上抨擊市長亞當斯週二（11月29日）出爐的新政策。這一系列政策旨在使用綜合手段，從紐約的大街和地鐵中清除神智不清的精神病人，包括警察的干預。但似乎一聽到警察就反感的極左派，聽到執法人員參與便極力反對。雙方爭論的焦點在於：這些精神病人遊蕩在大街上是「公共健康問題」還是「公共治安問題」？
週四，市長亞當斯對自己的新政策做了辯護，稱永遠也不可能找到一個人人都滿意的方案，他的政策是前任市長「不敢涉及的領域」。
市府應對精神病人五項政策
11月29日，亞當斯公布5項應對街道上有精神問題者的政策，目的是將這些人重新評估，能夠自理的就請他們「自願」找職業醫生看病；不承認自己需要治療的，會在專家評估下「強行」從街道移走。
「在過去的11個月中，我們與病人和治療專家進行了交談，分析了外展團隊收集的數據。我想向你們介紹這些努力的最新成果，即我們應對這一緊迫而又複雜的挑戰的下一階段計畫。」亞當斯在一份聲明中表示，「我的政府致力於幫助這些有精神健康問題的人，特別是那些未經治療的精神病患者，即使他們不對公共治安造成威脅，他們也會對他們自己造成傷害。」
這些政策包括：（1）對那些拒絕接受協助的人，一個流動的心理健康危機小組、消防局和警察局需要將他們送去醫院進行評估。（2）這個流動危機小組和警察局的警官從當天開始接受強化培訓，如怎樣勸說和與之討論病人的病情和需求，但無效後會強行移走；（3）啟動一條由醫生組成的熱線，幫助警官遠程處理精神病人。即當警察對判斷病人是否應移走不確定時，要請醫生來幫助判斷；（4）培養專門的臨床醫生隊伍，和警察一起完成移走病人的任務；（5）將「對非自願的干預」標準寫入州法律，做到有法可依。
「未來我們將專注於行動、關懷和同情。如果嚴重的精神疾病正在導致一些人無家可歸或者對他們自己造成危險，我們有道德上的義務幫助他們得到治療與關愛。」亞當斯說，他感謝州長霍楚對這些政策的支持。
左派反對理由與概念混淆
但是民主黨中的極左派民選官員對他們的民主黨同僚提出了嚴厲的批評。如紐約市公益人威廉姆斯（Juaane Williams）、以為嫌犯辯護著稱的左派律師組織「法律援助協會」（Legal Aid Society）以及一些「進步派」市議員。
這些反對方的主要觀點是，正如威廉姆斯在一份聲明中宣稱的那樣，「為了紐約人的安全和感覺安全，關鍵是要將精神健康危機視為一個『公共健康問題』來應對，而不是當作『犯罪問題』用執法人員來應付」。
他抱怨紐約市收容精神病人的中心和服務減少了、投資少了，相反，更多時候「警察仍然被派去作為對精神健康緊急情況的默認反應」。他對CNN說，「為什麼用警察來做出醫療決定？」
「法律援助協會」發聲明譴責市長的決定，他們稱：「強行將任何人帶到醫院不僅是非法的，而且是不道德的，是另一種形式的拘禁。」
那麼為什麼左派一直堅持將「精神健康有問題」的人放在街頭而不是送醫院呢？一位數年研究舊金山街頭「無家可歸」者問題的專家謝倫伯格（MIchael Shellenberger）對《大紀元》的「思想領袖」專欄記者楊凱利（Jan Jekielek）曾表示，左派要讓這些人成為「受害者」的形象，向政府索要更多的住房和福利。
「為什麼那些自稱富有同情心的人，會讓那些吸毒成癮或者患有嚴重精神疾病的人流落街頭？『進步人士』的基本觀點是：這個制度不好，我們的民主資本主義制度不好，它產生了受害者。」謝倫伯格說，「我們實際上是以現金福利、住房和其它服務的形式付錢給人們，讓他們住在街上的帳篷裡吸毒、隨地大小便，並從事犯罪。」
一提到遊民問題，人們就以為遊民都是「精神病」，其實不然。《洛杉磯時報》曾對遊民公寓Step Up on Second項目做了詳盡採訪，得到的數據是：在全國無家可歸的人當中，患有精神疾病的人只占13%到15%。
謝倫伯格說，美國的遊民問題不是「無家可歸」的問題，也不是「精神健康」的問題，而是「毒品問題」。
亞當斯反駁
亞當斯週四在希臘訪問途中，參加一個視頻會議時反駁了極左派們對他的批評，那就是：移走精神病人是在「幫助和關愛他們」。另外，去執行任務的警察「都是受過培訓的」。
「你永遠也找不到一個每個紐約人都同意的政策。但是所有人都同意，讓人生活在那種條件下是不人道的。」亞當斯說。另外，「使用遠程醫療方法和受訓的臨床人員，可以給現場的警官們以及精神健康專業人員提供幫助。」
亞當斯暗示，他的前任白思豪是沒有膽量使用警察來干預，他決心不改變政策。
「我們進入了別人不敢涉及的水域⋯⋯恐懼不能阻止我們去做正確的事情。」他說。
責任編輯：陳玟綺
