美最高法院審北卡案 或直接影響2024大選

人氣 2175

【大紀元2022年12月08日訊】(大紀元記者李馨綜合報導)美國最高法院週三(12月7日)聽取了北卡羅來納州重劃選區案件的口頭辯論,這一案件涉及對州立法機構選舉控制權的憲法解釋,其裁決結果將對美國的選舉政治產生深遠影響,並直接影響2024年總統大選。

美國最高法院週三聽取了對「摩爾訴哈珀案」(Moore v. Harper)的辯論,這是投票權倡導者與北卡羅來納州共和黨控制的州議會之間的爭端,它有可能增加州立法機構在投票問題上的權力,而這取決於大法官們如何對待「獨立的州立法機構」(independent state legislature,簡稱ISL)理論。

此案的焦點在於對州法院是否有權監管聯邦選舉、包括推翻黨派性重劃選區地圖的憲法爭議。北卡羅來納州的一些州議員認為,基於美國憲法中的ISL理論,州立法機構對本州舉行的總統和國會議員的聯邦選舉幾乎具有完全的監管權,無須接受州法院的司法審查。

ISL理論認為,對美國憲法中一項條款的解釋給州法院審查選舉法留下了很少空間,甚至沒有留下空間。

美國憲法規定:「舉行參議員和眾議員選舉的時間、地點和方式,應由各州立法機關規定。」

週三口頭辯論的焦點集中在美國最高法院首席大法官約翰‧羅伯茨(John Roberts)和另外兩名保守派大法官艾米‧科尼‧巴雷特(Amy Coney Barrett)和布雷特‧卡瓦諾(Brett Kavanaugh)身上。

這三位大法官可能會成為該案裁決的決定性因素。最高法院的三位自由派大法官反對北卡州共和黨立法者的觀點,而另外三位保守派大法官在以前的法庭文件中已經表達了他們對ISL理論的認同。

在週三的法庭辯論中,羅伯茨對代表北卡州共和黨議員的大衛‧湯普森(David Thompson)的早期提問顯示了他對該理論的敵意。

「賦予否決立法機構行動的權力,這大大削弱了它可以為所欲為的論點。」羅伯茨說。

他引用了20世紀30年代美國最高法院的一個案例,該案例認為,美國憲法沒有禁止州長否決立法機構通過的國會地圖。

在對湯普森的提問中,卡瓦諾和巴雷特的立場並沒有羅伯茨那麼明顯。但卡瓦諾似乎暗示,北卡州立法者提出的ISL理論版本走得太遠。他指出,北卡州正試圖超越時任首席大法官威廉‧倫奎斯特(William Rehnquist)在2000年「布什訴戈爾案」(Bush v. Gore)中的意見,這是州法院超越其角色的理論起源。

巴雷特有時也似乎對湯普森提出的論點持懷疑態度,指出州憲法是可以修改的。

該案最初源於北卡羅來納州最高法院的一項裁決,該裁決駁回了共和黨繪製的新國會地圖,該地圖是在北卡州增加了第14個國會眾議院席位後於2021年11月首次提交的。民主黨人占多數的州最高法院認為,這些地圖違憲,似乎讓共和黨領導的州立法機構在該州的14個國會選區中占據了優勢。

州法院繪製的國會地圖最終用於2022年中期選舉,讓每個政黨在7個席位上具有優勢。共和黨控制的州議會認為,根據選舉條款,使用州法院繪製的地圖違反了州議會的憲法權利。

州立法機構隨後提起上訴,請求美國最高法院援引ISL理論來處理州法院的裁決,該理論取決於對憲法的解釋,即州立法機構擁有「完全的」或無條件的權力來決定選舉如何進行,而任何的州司法審查幾乎都不該存在。

美國最高法院的最終決定將於明年6月底之前作出,可能適用於2024年選舉,包括美國總統大選。

責任編輯:李緣#

相關新聞
駁回民主黨要求 法官支持北卡州新國會地圖
紐約州議會通過國會新地圖
州議會批准新國會地圖 密蘇里州更趨「紅」
佛州最高法裁決 維持州長制定的國會選區地圖
最熱視頻
【中國禁聞】習最新講話洩密:中共科技陷絕境
【晚間新聞】中國多少胡鑫宇?十餘青少年近日失蹤
【秦鵬觀察】中共氣球炸響美國 川普等籲打下來
【全球新聞】美上空驚現疑似中共偵查氣球
【十字路口】擺平大案 中共精緻維穩反露馬腳
【財商天下】中國新年消費復甦 最糟時刻過去了?
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論