【大紀元2022年02月12日訊】（大紀元記者余平德國報導）德國憲法法院裁定，護理行業和醫護人員可實施疫苗義務。目前由於巴伐利亞州長主張推遲執行，在政界引發了激烈辯論。也有專家發文，指出這個法案存在「先天不足」。
最高憲法法院駁回緊急訴訟
2月11日，德國最高法院——位於卡爾斯魯厄的憲法法院在緊急訴訟案中做出裁定，回絕了反對疫苗義務的緊急訴訟，為護理行業的疫苗義務制打開了綠燈。
法官稱，疫苗給工作人員造成嚴重副作用的可能性極低，而易感染人群的身體及生命則顯然更有可能受到損傷。因此法院認為，現階段引入疫苗義務不存在嚴重的憲法問題。
法官也對疫苗義務提出批評，認為該法律沒有對疫苗及康復證明給出具體說明，這項法律只參考了保羅‧埃利希研究所（Paul-Ehrlich-Institut）和羅伯特‧科赫研究所（Robert Koch-Institut）的網站。
這兩家研究所是德國研究傳染病的權威性機構，保羅⋅埃利希研究所是聯邦疫苗和生物醫學研究所，而羅伯特⋅科赫研究所是隸屬於聯邦政府的生物醫學研究機構，其核心任務是公共衛生保健。
德國聯邦議會及聯邦參議院去年12月中以多數票推出了在醫療及護理行業實施疫苗義務後，截止2月3日，最高法院已經收到了300多人提交的74項憲法投訴，其中很多是緊急訴訟。
引發爭議的法案規定，截止2022年3月15日，醫療及護理行業的工作人員必須出示疫苗或康復證明，出於醫療原因不能接種疫苗者除外。如果屆時無法出示相關證明，該工作人員可能將被禁止踏入工作場所或無法繼續從事原來的工作。
這一法案適用範圍包括醫院、養老院、診所，還包括助產士、理療師、按摩師等提供門診服務的人士。
巴伐利亞州長「單挑」聯邦法案 引口水戰
憲法法院公布裁定後，綠黨籍衛生專家達門（Janosch Dahmen）對電視一台表示，「3月中旬可以在全國落實護理及衛生行業就業者的疫苗義務規定。」他敦促在基民盟（CDU）和基社盟（CSU）執政的聯邦州落實這一法案。
他這樣說是因為巴伐利亞州長索德（Markus Söder）上週表示，該聯邦州推遲幾個星期再執行這個法案，理由是還有很多問題沒有澄清。
索德的做法在黨派之間引發了激烈的口水戰。執政黨社民黨指責他不負責任，執政黨之一的自民黨（FDP）甚至批評索德是「暴政」，還有自民黨政治家說，應該對索德進行「政治隔離」。
索德則反擊說，他並不反對施行疫苗義務制，但它在實際工作中必須是可行的。索德還警告，這會導致護理行業出現緊急、混亂狀況。他認為，現在很多具體的規定不明確，他批評聯邦在推行這項法案時，「準備工作做得很差，時間定得太晚」。
專家：疫苗義務制有三個「先天不足」
對於這個問題，政治家互相之間激烈爭論，醫學專家庫克勒（Alexander S.Kekulé）日前在媒體上發表文章，解釋為什麼他認為索德做得有道理。
庫克勒是醫生、流行病學家、生物化學家，是哈勒（Halle）大學醫院醫學微生物學研究所所長。他在《焦點》雜誌的專欄上發表文章，認為這個疫苗義務制在去年12月10日問世時已經「生不逢時」，並指出它的三個「先天不足」。
去年11月初，變種病毒Delta蔓延，正是這個時候政治家開始討論在醫護行業引入疫苗義務，但現在疫情已經到了Omicron為主的情況。
庫克勒表示，首先，對護理行業來說，現在沒有打過疫苗的工作人員在這個行業無法工作了，他們除了辭職別無他路。這對一些老人院、養老院來說會造成員工緊缺，這樣，他們也許根本無法為這些易受感染的人群提供任何防疫保護。
第二，對房屋維護人員、廚房幫廚等非護理人員來說，沒有充分的理由必須打疫苗，因為通過定期測試、戴口罩等可以充分降低間接感染的風險。
第三，變種病毒Omicron的特性使得推行疫苗義務制失去基礎，改變了性質。施行疫苗義務制的目的是為了防止病原體傳播，就是避免讓免疫系統減弱的老年人被護理人員感染，而不是為了使接種了疫苗的人免受嚴重、甚至是致命的疾病侵害。
庫克勒解釋說，從Delta變種時，現有的疫苗就不能起到杜絕病毒的作用，它幾乎無法預防輕度或無症狀的感染。到了現在Omicron變種，從目前的數據來看，疫苗可以避免發生嚴重甚至是致命的病情，但它對防止病毒傳播幾乎不起作用，因此不足以以此為理由推行疫苗義務制。
責任編輯：王亦笑#
