【大紀元2022年04月23日訊】文：希聲
乍看這個名字「殺嬰法案」，筆者心中一驚，那是啥？
查遍網絡，發現中文內容寥寥，英文倒是不少，最終算是略知一二：原來，這個法案，有點狡猾！
它是加州民主黨議員提出的AB 2223法案，名字叫「Reproductive Health」，翻譯成中文就是生殖健康，也是所謂「生殖正義」運動的一次實踐。
該提案以「生殖正義」為名，支持墮胎以及其它的嬰兒死亡情形。這裡暫不提墮胎這個長期爭議話題。該提案另一個最大爭議，是關於新生的嬰兒。
AB 2223免除了圍產期嬰兒（新生兒）死亡時，相關者原本應背負的刑事和民事責任。這也是其被反對者稱為「殺嬰法案」的由來。
當然提案發起人是不承認「殺嬰合法化」的指控，其支持者和部分主流媒體甚至拋出了所謂的事實核查，稱反對者的言論都是「謊言」。支持方聲稱，法案是保護人們不會因為新生兒死亡與懷孕有關時，而被調查、起訴或監禁。
一句話，就是為了「保護」失去嬰兒的母親，是為了「生殖健康和正義」。
乍聽似乎有高大上的感覺，但仔細一想，不對勁！有兩個無法迴避，且至關重要的漏洞。
其一，法律針對的是行為。如果當事人在懷孕期間的行為，與新生兒死亡無關的話，又哪裡需要所謂的「保護免受懲處」。
反之亦然。如果當事人的行為，例如吸毒、酗酒、超速駕駛等，有意或無意導致了嬰兒出生後死亡；那麼免除相關者的罪責，合法嗎？合理嗎？又置枉死的嬰兒於何地？無辜嬰兒的生命健康，尊嚴和正義，又在哪裡？
其二，嬰兒（或胎兒）的生命權，並未在該法案中得以體現。或者說，是被該法案有意無意地忽視，無視，甚至否定掉了。
一個擁有無限未來的新生兒失去了生命，居然只成爲AB 2223提案為「保護」它所謂的生殖健康，為免除相關者責任而設定的一種場景。
是的，嚴格說，AB 2223表面上並未有任何文字是在聲明保護「殺嬰」。但這似乎更證明了當今所謂「進步主義」政治的複雜，或者説狡猾。因為，AB 2223提案的後果，可能比極端情形下的「殺嬰」行爲更為惡劣。
因爲，此類法案相當於假「進步、正義」之名，濫用法令來「定義」，甚至剝奪創世主賦予人類的生命權。
可能不少人覺得，這事離我很遙遠，沒啥關係。其實不然。
如果今天，它可以否定掉圍產期嬰兒的生命權。那未來，任何處於生命周期其他階段的人類，或者任何具有立法者所不喜的某種特徵的群體，他們的生命權會不會被某個法案給否定掉？
聽聽：以健康、正義之名，行剝奪人民生命和尊嚴之實！這種場景怎麼這麼有既視感。
原來是在大洋彼岸，淪陷在極端防疫措施中的2,300萬上海人。他們似乎沒被Omicron病毒奪去幾條生命，反倒是被政府「保護人民生命健康」的抗疫運動，扼殺或餓殺了不知多少。
更糟糕的是，生者的呼聲，同被剝奪了生命權的無數逝者一樣，都被黨「清零」。
幸好，這裡是美國。我，可以用筆發聲。您，能夠用腳投票。
這個世界雖不美好，但我們可以傳播光明。請行動起來，您的一個電話，一張選票，可能挽救一個小生命。◇
責任編輯：陳柏州
