【大紀元2022年05月09日訊】（大紀元記者林宜君紐約報導）今年十月，美國最高法院將合併由「學生公平錄取」（Student For Fair Admission，簡稱SFFA）發起，對哈佛大學與北卡羅萊納大學排擠亞裔與白人學生的訴訟案，舉辦聽證會，聽取口頭辯論。
為了成功說服大法官，改變美國頂尖學府以「平權運動」（affirmative action）為由，將種族作為挑選學生的標準，紐約同源會（CACAGNY）5日與公益律師組織「太平洋法律基金會」（Pacific Legal Foundation）及多個民團、智庫加入合併訴訟案的「法庭之友」（amicus curiae），期盼成為「學生公平錄取」在最高法院贏得法律戰的後盾。
紐約同源會8日表示，加入「法庭之友」是為了支持SFFA贏得訴訟案，因為「美國最高法院通常每年只會從上萬起訴訟案中，挑選其中約80起案件審理，因此表達（對SFFA的）支持非常重要」。
紐約同源會指出：「令我們高興的是，美國最高法院同意合併審理哈佛訴訟案與北卡羅萊納大學訴訟案，這更好。」先前，SFFA曾擔心最高法院分開審理案件，將削弱其作為美國聯邦與各州法院參照的判例力度。
紐約同源會先前已抨擊北卡羅萊納大學（UNC）不應該引用19年前的「格魯特訴布林格案」（Grutter v. Bollinger），讓美國最高法院站在校方一邊，認為「有點」種族歧視是可以原諒的，「這是錯誤且需要被推翻的」。
「法庭之友」的原文來自拉丁文，通常是指個人或團體，雖然不直接發起法律訴訟，但是對於案件有強烈的參與熱度，因此向法庭提出有關訴訟的簡要報告，參與法庭的裁決過程。而這樣的書面文件就稱為「法庭之友摘要」（amicus brief）。
紐約同源會在三年前為了捍衛亞裔學生在特殊高中的錄取權益，曾與多個組織和個人共同起訴時任紐約市長白思豪（Bill de Blasio）與市教育總監卡蘭薩（Richard Carranza）。「法庭之友摘要」中，也加入該案例，要求大法官在10月聽取合併訴訟案的辯論時，能夠考慮種族偏好的弊端已經影響到高中與其它招生項目。
無獨有偶，同樣涉及排擠亞裔學生的維吉尼亞洲的托馬斯‧傑斐遜科技高中（Thomas Jefferson High School for Science and Technology，簡稱TJ高中）入學錄取訴訟，以及馬里蘭州蒙哥馬利縣公校（Montgomery County Public Schools）的天才班訴訟案，也一併放進「法庭之友摘要」中。
紐約同源會希望最高法院能夠理解採取「種族偏好」（racial preference）的政策，不只是發生在大學錄取，還有各級教育階段，最終影響到生活的方方面面，「包括就業和住房」。
「這樣一來，我們懇請法官在做出最終決定前——不論是繼續還是停止（以種族為入學錄取標準），能考慮這種集體以種族作為判斷，具有腐蝕性、分裂性與適得其反的邏輯，現在已經感染了法律的各個方面。」聲明寫道。
參與支持哈佛大學訴訟案與北卡羅萊納大學訴訟案合併審理的「法庭之友」，還有保守派智庫「機會均等中心」（Center for Equal Opportunity）、自由主義智庫「理性基金會」（Reason Foundation）、紐約家長陳軼芳、TJ高中聯盟（Coalition for TJ）、法律組織「正義委員會」（ Committee for Justice）、非裔企業家康納利（Ward Connerly）及其創辦的政治運動組織「為所有人爭取平等權利」（Equal Right for All PAC，簡稱ERFA PAC）。
責任編輯：李薇#
