【大紀元2023年05月10日訊】（大紀元記者戴芙若綜合報導）美國總統拜登週二（5月9日）告訴記者，他正在考慮援引一項關於美國債務有效性的憲法條款，來打破與眾議院共和黨人在債務上限問題上的僵局。
週二，拜登與眾議院議長凱文‧麥卡錫（Kevin McCarthy）等四位國會領導人會見，就目前緊張的債務上限問題進行談判，但是沒有明顯的進展。
拜登在會後說，「一直在考慮第十四修正案。」
福克斯數字新聞（Fox News Digital）報導，幾位接受採訪的法律專家對此舉的可行性表示懷疑，專家們解釋說，目前的局面與法律制定時的情況不太相符。
美國《憲法》第十四修正案第四款寫道：「對於法律批准的合眾國公共債務，包括因支付平定作亂或反叛有功人員的年金和獎金而產生的債務，其效力不得有所懷疑。」
但財政部長珍妮特‧耶倫（Janet Yellen）對此想法表示懷疑，她告訴美國廣播公司新聞（ABC News）的《本週》（This Week）節目，援引該修正案將導致「憲法危機」。
多位法律界專家似乎也有這種猶豫。
福特漢姆大學（Fordham University）憲法學教授托馬斯‧李（Thomas Lee）告訴福克斯數字新聞，「根據對（《憲法》）文本的理解，這是合理的，但考慮到上下文……我認為這不是最好的解讀方式。」
「就拜登總統今天可能採取的行動而言，這將是一項未經國會授權的、單方面的總統行動……。他不能借錢來償還債務，而國會才有權『根據（《憲法》）第一條第八款，用美國的信用借錢』。」李說。
亞利桑那州立大學法學副教授伊蘭‧沃爾曼（Ilan Wurman）認為，第十四修正案並不是為了處理未來發生的債務。
「通俗點說，（第十四修正案）第四款與債務上限完全沒有關係。（處理）現有債務無可置疑，但提高債務上限是為了創造新的債務。第四款沒有說國會必須創造新的債務以償還以前的債務。」沃爾曼說。
「國會有許多另外的方式來償還現有債務。例如，它可以出售公共土地或減少支出。」他說。
司法危機網絡（Judicial Crisis Network）負責人凱莉‧塞韋里諾（Carrie Severino）則抨擊拜登作此考慮。
「這表明拜登政府寧肯考慮牽強的憲法理論——這連珍妮特‧耶倫也不會接受——而不是進行真正的立法方面對話和讓步。」塞韋里諾告訴福克斯數字新聞。
耶倫在週末接受ABC電視採訪時，警告了援引第十四修正案的潛在後果。
她說，「除了國會履行其職責，提高債務上限並使我們能夠支付帳單外，沒有其它方法可以保護我們的金融體系和經濟。我們不應走到需考慮總統是否可以繼續發債的那一步。那將是一場憲法危機。」
拜登定於週五（5月12日）與麥卡錫、參議院少數黨領袖米奇‧麥康奈爾（Mitch McConnell，肯塔基州共和黨人）、眾議院少數黨領袖哈基姆‧傑弗里斯（Hakeem Jeffries，紐約州民主黨人）和參議院多數黨領袖查克‧舒默（Chuck Schumer，紐約州民主黨人）再次會面。
相關人士表示，在此之前，白宮工作人員和四位國會領導人的助手將繼續進行討論。
責任編輯：林妍#
