【大紀元2024年02月08日訊】（大紀元記者林宜君紐約報導）大華埠民權聯盟（Great Chinatown Civic Coalition，文中稱GCCC）不放棄帶領社區繼續上訴，推翻紐約市府把東百老匯91號的閒置酒店改為遊民所的決定。2月7日，聯盟號召近兩百名華人在遊民所前集會，反對紐約市府在華埠繼續蓋第8家遊民收容所。
「我對於法庭的判決感到非常失望，法官的決定是錯誤的。」當天抗議結束後，GCCC共同主席鄭明佑（Nolan Cheng）在他位於東百老匯51號的律師事務所內接受媒體採訪，「韓裔女性李妍兒（Christina Yuna Lee）就是被遊民跟蹤而後殺害的，再加上亞裔仇恨犯罪高漲，我的員工都很擔心萬一遊民所蓋好，人身安全可能會受到影響。」
GCCC是註冊的非營利組織，由律師鄭明佑與醫師陳建閃（Thomas Chen）擔任共同主席，由華埠人稱「光頭律師」的古奇（Edward Cuccia）擔任法律顧問，成員王鏑（Jacky Wong）是曼哈頓第三社區委員會成員，多擔任集會活動的主持人與發聲者。GCCC並不直接參與訴訟，而是組織社區反對由金匯酒店改建的東百老匯91號遊民所。
鄭明佑指出，遊民所不僅服務的是110名單身男性，而且遊民所設施的一樓是家診所，社區「擔心會吸引更多遊民來到東百老匯」。
共同主席陳建閃醫師在集會中大聲訴說華埠已經有太多遊民所、戒毒中心，甚至還將有摩天監獄，社區面臨太多挑戰，正需要政府的幫忙。但是紐約市政府卻選擇在東百老匯91號再蓋一個收留單身男性的遊民所。
陳建閃說，「我們會繼續奮鬥反對（東百老匯91號）遊民所，保護社區，我們絕不放棄。」
當天除了有華埠居民與商業代表參與，「美國華人社團反暴聯盟總會」創會主席李子清也從布碌崙趕到曼哈頓聲援集會。主辦方估計有200人到場參與。
去年6月27日，華埠居民陳開明（Kai Ming Chen）、Two Pike LLC與美國福建公所（United Fujianese of America Association Inc.）在紐約州最高法院控告紐約市長亞當斯（Eric Adams）、紐約市遊民局長簡金斯（Gary Jenkins）與遊民所供應機構「照顧遊民」（Care for Homeless） ，要求停止91號遊民所作業。
陳開明的父親是遊民暴力的受害者。4年前，陳開明的父親坐在東百老匯124號門前的長椅上，距離91號遊民所僅一個街區的距離。陳父原先想讓位給一名遊民，沒想到遊民才坐下沒幾分鐘就突然起身，並揮拳打向陳父臉部。
遊民用力之猛，導致陳父的左眼下骨被打碎，滿臉是血，且失去知覺。
但是該案最終在今年1月24日，遭到法官阿里（Shahabuddeen Abid Ally）駁回。理由是提告人「未能證明紐約市遊民局選擇金匯酒店來蓋遊民所，是隨意、任性，或是缺乏常理依據的決定。」
對於法官的判決，鄭明佑表示無法認同，社區已經在法官宣布判決後的一週左右，提出上訴，「但是要等到上訴機會，至少需要一年時間。」
鄭明佑還在律師事務所向媒體展示了最初的訴訟文件中，包括了前紐約市遊民服務局（NYC DHS）副局長馬斯卡利（Robert Mascali）的有力聲明。
馬斯卡利在聲明中列出了東百老匯在方圓半哩內，已經有8家遊民所（shelter）：包厘街（Bowery St）227號 、包厘街225號、包厘街197號、拉法葉街（Lafayette St）90號、克里斯提街（Chrystie St）61-63號、埃塞克斯街（Essex St）33號、格蘭街（Grand St）231號、凱薩琳街（Catherine St）78號。
這8家遊民所中，共有5家遊民所的服務對象是單身男性，僅埃塞克斯街33號是收容未成年人，而格蘭街231號（原漢璧酒店）則是收留無證移民家庭，凱薩琳街78號則收容成人家庭。
馬斯卡利在聲明中表示，「身為一名前紐約市遊民服務局副局長，我必須老實說，我真的從來沒看過在方圓半哩內有如此高密度的遊民所。不只有遊民所，這個範圍內還有3家戒毒所，每天為看診的人提供針頭、注射器與美沙酮（methadone）。」
聲明還點出華埠也承擔了曼哈頓懲教中心、大都會監獄中心與紐約市警局曼哈頓中央監禁中心等3座監禁設施。
此外，馬斯卡利還指出了紐約市遊民服務局另一項頗為社區詬病的短處：缺乏邀請社區參與遊民所提案。
聲明指出，紐約市遊民局與「照顧遊民」僅在2021年11月4日與曼哈頓第三社區委員會社會服務委員會有過會議對話，卻沒有與第三社委會全體，或是舉辦公眾聽證會說明遊民所提案。至於當月16日的公眾聽證會，紐約紐約市長辦公室合同局也沒有積極通知公眾或社區媒體，只是將結果放到紐約市行政局的出版品City Record上，但是社區基本不認識這份出版物。
「沒聽說過有（遊民所）合約從最初通知（10月7日）到紐約市長辦公室合同局辦聽證會（11月16日），只需要短短六週時間。」
馬斯卡利在聲明中說，「紐約市很明顯是想要在黑幕中推進這所遊民所，如果是這樣，那麼這整個核准過程應視同無效。如果還要繼續推進合約，就應該要有更多公開且廣泛包容的程序。」
責任編輯：鄭樺
