【大紀元10月14日訊】湖南湘潭縣一農民在當地看守所關押期間，被同室犯人毆打成重傷，猝死在醫院手術台上。案發後湘潭縣看守所申明他們沒指使犯人毆打死者，所以不負責任。然而死者家屬認為既使看守所沒指使打人，也負有不認真履行監管責任，於是死者家屬控告看守所瀆職行為，歷經兩年多，近日終有了初步結果：湘潭縣看守所補償死者家屬經濟損失8000元（人民幣）。
據湖南東方新報2003年10月13日報導，湖南省湘潭縣楊家橋鎮碧源村男性村民周國安，兩年前因非法制造槍支被判處有期徒刑3年，周不服判決，上訴湘潭市中級法院，然而就在他上訴被關在湘潭縣看守所期間，被同監室犯人犯打成重傷，經醫院搶救無效，死在手術台上。死者家屬以不認真履行監管職責，沒有打擊“牢頭獄霸”為由，控告看守所瀆職行為，並向法院申請國家行政經濟賠償。此案歷經兩年多，近日於有了初步結果：湘潭縣法院判處，湘潭縣看守所補償死者家屬經濟損失8000元，並承擔本案的訴訟費用。
*羈押看守所遭毆打喪命
2001年4月24日，周國安被湘潭縣法院以非法制造槍支罪判處有期徒刑3年，當天被收監羈押在湘潭縣看守所第四監室。一審宣判後，周不服判決，正在向湘潭市中級人民法院提起上訴。然而，5月中下旬的一天，收監中的周國安被同監室的犯人陳鐵根唆使犯人唐峰、楊富強、唐軍、劉宏偉，用拳打腳踢的方式，多次毆打周國安的胸、腹、背等部位。5月30日，唐峰等人再次用拳、腳毆打周國安的腹部。六天後，也就是6月5日，周國安將自己痰中帶血絲、胸口痛等症狀告訴了獄醫，隨後周才被送往湘潭縣第四人民醫院接受檢查治療。第二天（6月6日），周國安在治療中猝死在手術台上。
*家屬為告看守所 踏上兩年的上訴路
2001年6月15日，湘潭市檢察院對周國安的死作出了鑒定結論是「外傷性多發性脾破裂(遲發性)，失血性休克呼吸循環衰竭而死亡」。6月21日，主犯陳鐵根賠償周國安家屬5萬元（人民幣）。湘潭縣第四人民醫院也一次性補償了周家1萬2千元。
周家認為湘潭縣看守所不認真履行監管職責，其瀆職行為與周國安的死有必然因果關系，於是，死者家屬自2001年9月起，就踏上了兩年的上訪路。首先向湘潭縣法院提起訴訟，並要求行政賠償。湘潭縣法院先是不予立案，死者家屬便告到湘潭市中級人民法院，並由該院裁定：湘潭縣法院駁需立案。然而立案後，湘潭縣法院駁回了原告的訴訟請求。死者家屬再度告到湘潭中院，中院裁定湘潭縣法院重審。於是，今年8月22日再次開庭。自2001年9月起，
*漫長的上訴終有結果
該案審理在壓力下接受了審理。據法院公布的審書稱，周國安的死不是監管獄警唆使犯人所為，他們發現周被同監室犯人毆打時，及時進行了制止和處理，並對楊富強、唐峰等人實施了戴銬處理，將周轉至第六監室，同時對周進行問診治療並送往醫院，因而不屬於《國家賠償法》規定的賠償范圍。但法院同時認為，被羈押的犯罪嫌疑人被同監室的人犯毆打致死，湘潭縣看守所應承擔相應的管理責任，應給予被害人家屬適當的經濟補償，因而作出了上述判決。
另據大紀元記者獲悉，接到湘潭縣法院判決書後，死者家屬不滿上述判決，他們也不同意判決書中關於湘潭縣看守所責任的敘述，他們稱，既然看守所象判決書中所描述得那麼負責公正地管理，為什麼還會有人被活活打死呢？若我們的要求“不屬於《國家賠償法》規定的賠償范圍”，那為什麼還給我們8000元呢？這本身不就茅盾。接著死者家屬又表示，兩年多的上訪使他們精疲力盡，8000元還不夠兩年了的醫藥營養品開銷，他們稱他們認了。
(http://www.dajiyuan.com)
