(http://www.epochtimes.com)
【大紀元3月4日訊】 問：“十六大和十屆人大都在講小康。你講了四點意見，沒有講小康，是不是你不同意小康？”
鮑彤答(以下簡稱“答”)：“小康”是兩千多年前孔夫子使用的概念，沒有确定的涵義，象征著一种不得已而求其次的理想。和高不可攀的“大同”比，小康有現實性；同暴虐無道的“亂世”比，小康有吸引力。我不反對小康這個口號。我的四點意見，是想指出當前必須解決的實際問題。小康應該不是空的，解決實際問題才能登上小康之路。
問：“現在問題很多，你為什么只講四件事情？”
答：中國面臨的問題的确舉不胜舉。我是擇其要者，提出四件全局性的大事。
問：“這一次，你沒有提到工厂倒閉和職工失業，想必不是因為這個問題已經緩解？”
答：你說得對，失業絲毫沒有緩解，甚至應該說，沒有找到解決的出路。加入WTO以后，如不加緊全面改革，失業問題會越來越嚴重。在一定條件下，它有可能變成極尖銳的問題。解決國有企業職工的救濟和再就業問題，政府責無旁貸。問題在于，只要農民的收入長期停滯，中國的國內市場就不可能順利發展。新興工業競爭不過外國，傳統工業又受制于如此微薄的農民購買力，中國工業的前途能在哪里？中國農民的呼聲太弱了，城里人有責任和農民同聲呼吁。替農民和農村的前途擔懮，正是為了替城市和市民的前途找出路，這是中國每一個城市居民應該密切關注的切身問題和全局問題。
問：“你提到了香港基本法第二十三條。”
答：落實二十三條，非但使香港七百万人不安，而且使兩千多万台灣人不安，這就不能不使十三億大陸人不安，使世界各地的華人不安。凡我炎黃子孫，誰不人同此心，心同此理？這樣大的事情，我想，應該值得十屆人大關心。
問：“你沒有講政治改革和民主政治。”
答：農民不解放，就談不上農村改革；要反腐敗，必須開放新聞自由；不應該在“落實二十三條”名義下，把一党專政的制度移植到香港去；加入了人權公約，就不應該有政治犯。我所講的，都是政治改革，都是民主政治。
問：“人大會重視你的意見嗎？”
答：國家興亡，匹夫有責。我不奢望別人都和我抱同樣的見解，那是不可能的。我只要求自己的結論能夠接近實際，從而引起有心人進一步思考。一种意見，如果真的有道理，即使被人扔到字紙簍里，總有一天，會自己走到議事日程上來的。
──轉自《新世紀》
(http://www.dajiyuan.com)
