(http://www.epochtimes.com)
【大纪元3月4日讯】 问：“十六大和十届人大都在讲小康。你讲了四点意见，没有讲小康，是不是你不同意小康？”
鲍彤答(以下简称“答”)：“小康”是两千多年前孔夫子使用的概念，没有确定的涵义，象征着一种不得已而求其次的理想。和高不可攀的“大同”比，小康有现实性；同暴虐无道的“乱世”比，小康有吸引力。我不反对小康这个口号。我的四点意见，是想指出当前必须解决的实际问题。小康应该不是空的，解决实际问题才能登上小康之路。
问：“现在问题很多，你为什么只讲四件事情？”
答：中国面临的问题的确举不胜举。我是择其要者，提出四件全局性的大事。
问：“这一次，你没有提到工厂倒闭和职工失业，想必不是因为这个问题已经缓解？”
答：你说得对，失业丝毫没有缓解，甚至应该说，没有找到解决的出路。加入WTO以后，如不加紧全面改革，失业问题会越来越严重。在一定条件下，它有可能变成极尖锐的问题。解决国有企业职工的救济和再就业问题，政府责无旁贷。问题在于，只要农民的收入长期停滞，中国的国内市场就不可能顺利发展。新兴工业竞争不过外国，传统工业又受制于如此微薄的农民购买力，中国工业的前途能在哪里？中国农民的呼声太弱了，城里人有责任和农民同声呼吁。替农民和农村的前途担懮，正是为了替城市和市民的前途找出路，这是中国每一个城市居民应该密切关注的切身问题和全局问题。
问：“你提到了香港基本法第二十三条。”
答：落实二十三条，非但使香港七百万人不安，而且使两千多万台湾人不安，这就不能不使十三亿大陆人不安，使世界各地的华人不安。凡我炎黄子孙，谁不人同此心，心同此理？这样大的事情，我想，应该值得十届人大关心。
问：“你没有讲政治改革和民主政治。”
答：农民不解放，就谈不上农村改革；要反腐败，必须开放新闻自由；不应该在“落实二十三条”名义下，把一党专政的制度移植到香港去；加入了人权公约，就不应该有政治犯。我所讲的，都是政治改革，都是民主政治。
问：“人大会重视你的意见吗？”
答：国家兴亡，匹夫有责。我不奢望别人都和我抱同样的见解，那是不可能的。我只要求自己的结论能够接近实际，从而引起有心人进一步思考。一种意见，如果真的有道理，即使被人扔到字纸篓里，总有一天，会自己走到议事日程上来的。
──转自《新世纪》
(http://www.dajiyuan.com)
