【大紀元1月2日訊】香港的中共喉舌《文匯報》12月29 日報導，國務院台辦副主任周明偉調往外文局任副局長，並於最近到新單位上班，但是仍保留副部級的待遇。他的調職得到了國台辦的證實。11月下旬台灣《蘋果 日報》引述北京消息人士的話說，國台辦主任陳雲林、副主任周明偉今年七月訪美時，向美方表示中國反對統獨公投，但不支持也沒有理由反對台灣就第四座核電廠等民生議題公投，導致美國“縱容”台灣的公投和制憲。看來兩者之間有其必然的聯繫。因此陳、周兩人目前受到北京內部嚴厲批評，指他們訪美的說法，“犯了非常嚴重的錯誤、喪失了自己的原則”。
中國內部對台灣的確有鷹派和鴿派之分，但吞併台灣的目標一致，只是手段不同。在前兩次總統選舉時以武力恐嚇來阻止台灣的民主進程失敗以後，鴿派的地位自然上升，也就是主要採用另一種柔性的手法。
但是這次台灣總統選舉中民眾對公投、制憲的共識引起中國的恐慌，鷹派又抬頭，自然要尋找替罪羊，周明偉就是這隻替罪羊。但是人們也會問，鴿派上來時為何鷹派就沒有替罪羊呢？道理很簡單，鷹派的直接代表人物是軍方和江澤民，還沒有任何一個勢力敢於把他們當作替罪羊。這也是中共長期以來“寧左勿右”的慣性。吊詭的是，周明偉也是江澤民的人，但是關係比較間接。問題是當時政策的轉向也是江澤民在位時主導的，因此很快撤掉周明偉的職務，倒是有胡錦 濤、溫家寶對江澤民示威的味道。
48歲的周明偉，1984年畢業於上海復旦大學國際政治系，後來被派往美國哈佛大學修讀碩士學位，並完成博士課程，1997年出任上海市 外事辦副主任、主任。2000年民進黨執政後，他出任國台辦副主任職務，被視為“明日之星”，明顯是要引領政策的改變。第二年二月，他帶團到美國，同美國官方與學者接觸，解讀主管對台工作的副總理錢其琛的“新三句”，其中的新提法就是“大陸和台灣同屬一個中國”，其實這不過是玩所謂“包容性”和“平等”的 文字遊戲，因為中國打壓台灣的國際空間，處處矮化台灣，還要以“一個中國”作為談判的前提條件，哪裡有“包容”與“平等”可言？
雖然周明偉是鴿派代表人物之一，但是他在當時訪問美國，在展現新形象時，仍然還有其兇狠的一面，這始終是中共“革命兩手”中不可分割的兩個方面，尤其中共是暴力起家、護家，展示暴力更是它的習慣性行為。
因此他在紐約參加和統會的座談會時就惡狠狠的表示：“任何兩岸統一以外的選擇，只有打。”但是在美國人面前，則是另一副面孔。如果按照時下的解釋，統一是改變現狀，打也是改變現狀，都是美國所堅決反對的。
台灣所要進行的防衛性公投，正是要對中國這種改變現狀的企圖表達民眾的意願。外國人對台灣有一種誤解，以為要求中國撤走飛彈在台灣不會有人反對，因此公投是多此一舉的挑釁行為。
其實不然。公開場合，自然沒有人“為匪張目”，主張中國飛彈應該對著台灣；但是有些人心裡對此非常高興，因為可以為虎作倀。且不說，台灣也 有類似和統會的親中賣台組織，還有一些政治人物和媒體也常常以中國的武力威脅來向政府施壓或譁眾取寵；其實就如2000年總統大選的最後時刻，國民黨的文宣就是以中國的軍演鏡頭來嚇唬台灣人要選連戰而不選陳水扁才能避開中國的武力；最近連戰又散播類似的論調，聲稱陳水扁“已使台灣面臨50年來最嚴重的戰爭危險”。台灣從來不想發動任何一場戰爭，戰爭危險是中國製造的，連戰為了競選總統，什麼話題都可以說，但是中國是戰爭製造者這點不可以有任何含糊。
回過頭再說到周明偉，12月30日的香港《明報》也發表有關消息，承認周明偉的調職是“貶職”，但是又說：“本報獲得的消息透露，周此次遭貶職和台辦系統政策分歧並沒有太大的關係，而是主要與其個人因素有關”。
但是該報沒有指出是什麼樣的“個人因素”，如果是健康問題，不必隱瞞，而且可以平級調動；如果是“家醜不可外揚”的恐怕是貪污或者腐化，但是因為他仍保持副部級待遇，則這個“個人因素”並不重要，按照中共的慣例，該是屬於“小節”的男女關係。看來這是江系放出來的消息。中共內部不同派系，都要利用境外媒體發佈有利於他們的消息，這又是一個證據。
平情而論，周明偉的貶職，是胡、溫把他當作江澤民的替罪羊，也是他們要向美國顯示他們“強硬”的一面，逼美國向台灣施壓。但是從思想體系來說，周明偉應該更傾向胡、溫新領導人，所以胡、溫不會把他一棍子打死，將來應該還有起用的機會。然而從周明偉的命運，我們看到的除了中共高層的權力鬥爭外，也是他們對台灣的無奈，因為“革命兩手”換來換去，並沒有什麼新意，自然也解決不了問題。為何不來一個“退一步海闊天空”的新思維呢？
2004-01-01
轉載自【台灣日報】
(http://www.dajiyuan.com)
