司馬泰:從“井噴”調查結果看“投毒”誣陷

司馬泰

人氣 1
標籤:

【大紀元1月3日訊】新華網最近有兩大新聞﹐一是重慶井噴特大事故,一是浙江的陳福兆投毒殺人案的判決。

都是人命關天的事,井噴奪走了233條人命,投毒涉及16人死亡。但後者被用來栽贓,無辜被波及的則是千千萬萬的法輪功學員,論破壞的深度和關度,遠超井噴了。

可是,關於兩次事件的調查說明,卻有天壤之別。

新華網1月2日報導,“幾天來,國務院事故調查組多次深入現場勘察,提取了相關物證,查閱了大量法律、法規、規程、標準及與事故相關的文件、資料和原始記錄,向作業人員、管理人員等了解情況,掌握了直接導致這起事故發生的有力證據。經過專家組的分析論證,排除了不可抗力和人為破壞因素導致事故發生的可能性,認定中石油川東鑽探公司‘12‧23’井噴特大事故是一起責任事故。”

大家看到,這兒用了“多次深入現場”、“提取物證”、“查閱大量法律文件”、“向作業人員了解情況”等等一系列動作,方才作出結論。

而在投毒案中,是如何將陳福兆的行為動機歸到法輪功上呢﹖

就只有5個字﹕“經審理查明”。

怎麼審的﹖審問了些什麼人﹖有沒有查閱有關法輪功的文件﹖有沒有向真正的法輪功學員了解情況﹖

什麼都沒有﹗

有的只是定論。

新華社是這麼說的﹕“經審理查明﹕陳福兆自1996年開始練習 ...逐步產生了通過殺人的方法來提高自己“功力”的念頭,並將乞討﹑拾荒人員作為其殺人對象。”

其餘的,就是對法輪功的炮轟。

在對“井噴”事件的調查中,如何進一步處理,“將根據安全生產法等有關法律、法規的規定...分清事故責任。”

那麼,對“陳福兆一案”,有沒有根據有關法律來分清事故責任呢﹖

其一,“陳福兆”的言論,是出自他個人或者新華社記者的口,根本沒有出現在任何法輪功的書中,如何證明“陳福兆”是法輪功學員呢﹖

其二,“陳福兆”個人行為,怎麼可以來作為打擊一個團體的理由呢﹖

從新華社對“井噴”和“投毒”事件的調查報導上,清清楚楚顯示出“投毒案”被用來栽贓法輪功的險惡用心。
(http://www.dajiyuan.com)

相關新聞
“非法”思想解剖——話說何祚庥(1)
【專欄】司馬泰:法輪功與熱力學第二定律
司馬泰: 重慶大學“副校長”與“坐臺小姐”
【專欄】司馬泰:“新華社”敢批“新唐人”嗎﹖
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論