【大紀元10月15日報導】(據中廣新聞陳鳳如報導) 台立法過程就爭議不斷的319真調會條例，雖然日前行政院以窒礙難行提出覆議案，不過還是遭到否決，立法院民進黨立委（柯建銘）等人因此向大法官聲請釋憲，還要求大法官在做出釋憲前要先對真調會條例進行急速處分，好讓真調會無法運作。對此，法界人士表示，所謂（急速處分）指的是一種保全程序，而依照德國聯邦憲法法院法第32條規定，為了避免重大損害、阻止緊急暴力或其他公益上的重要理由，聯邦法院得以藉由（急速處分），對現有的狀態進行暫時處置，不過，由於我國司法院大法官審理案件法和其他法律中，都沒有賦予大法官有急速處分權，因此，大法官究竟能不能自行創設急速處分權，就成為這次言詞辯論焦點。
真調會發言人(王清峰）形容，真調會條例並不是憲政怪獸，而是擁有美麗臉龐、確有胎記的剛出生小嬰兒。王清峰也認為，真調會目前運作已經主動限縮權限，大法官不但無權、也沒有必要對真調會條例做出急速處份，否則將會侵害國會立法權，也違反憲法分立的原則。不過，釋憲聲請代表之一的立委(尤清)表示，真調會條例嚴重侵害人權，如果不先行凍結，將造成無法回復的損害，因此他們主張大法官有權、也必須對真調會條例進行急速處分。
有人認為，其實，在這場真調會條例的爭議中，司法似乎已經成為泛藍、泛綠陣營用來抵制對手的工具，讓原本應該就法論法的大法官，被迫要和政治扯上關係，不過，也有人認為，屬於暫時性權利保護的急速處分，不只在徐自強聲請釋憲案中被提及，這次真調會釋憲案中也被再度碰觸，顯示這個議題的確有討論的價值。
主持急速處分言詞辯論的審判長(林永謀)在走出法庭後表示，他心中已有定見，只不過還要聽取其他12位大法官的意見、經過表決才能做出裁決。面對未來，這13位大法官還將對真調會釋憲案的實體部分，召開言詞辯論庭，我們期待，大法官既然已經決定受理這起釋憲案，就應該拋開政治因素，就法論法，做出讓外界都可以接受的釋憲文，才不會讓大法官在關說立委疑雲之後，再被人民投下不信任票。
