【大纪元10月15日报导】(据中广新闻陈凤如报导) 台立法过程就争议不断的319真调会条例，虽然日前行政院以窒碍难行提出覆议案，不过还是遭到否决，立法院民进党立委（柯建铭）等人因此向大法官声请释宪，还要求大法官在做出释宪前要先对真调会条例进行急速处分，好让真调会无法运作。对此，法界人士表示，所谓（急速处分）指的是一种保全程序，而依照德国联邦宪法法院法第32条规定，为了避免重大损害、阻止紧急暴力或其他公益上的重要理由，联邦法院得以藉由（急速处分），对现有的状态进行暂时处置，不过，由于我国司法院大法官审理案件法和其他法律中，都没有赋予大法官有急速处分权，因此，大法官究竟能不能自行创设急速处分权，就成为这次言词辩论焦点。
真调会发言人(王清峰）形容，真调会条例并不是宪政怪兽，而是拥有美丽脸庞、确有胎记的刚出生小婴儿。王清峰也认为，真调会目前运作已经主动限缩权限，大法官不但无权、也没有必要对真调会条例做出急速处份，否则将会侵害国会立法权，也违反宪法分立的原则。不过，释宪声请代表之一的立委(尤清)表示，真调会条例严重侵害人权，如果不先行冻结，将造成无法回复的损害，因此他们主张大法官有权、也必须对真调会条例进行急速处分。
有人认为，其实，在这场真调会条例的争议中，司法似乎已经成为泛蓝、泛绿阵营用来抵制对手的工具，让原本应该就法论法的大法官，被迫要和政治扯上关系，不过，也有人认为，属于暂时性权利保护的急速处分，不只在徐自强声请释宪案中被提及，这次真调会释宪案中也被再度碰触，显示这个议题的确有讨论的价值。
主持急速处分言词辩论的审判长(林永谋)在走出法庭后表示，他心中已有定见，只不过还要听取其他12位大法官的意见、经过表决才能做出裁决。面对未来，这13位大法官还将对真调会释宪案的实体部分，召开言词辩论庭，我们期待，大法官既然已经决定受理这起释宪案，就应该抛开政治因素，就法论法，做出让外界都可以接受的释宪文，才不会让大法官在关说立委疑云之后，再被人民投下不信任票。
