【大紀元10月2日訊】〔自由時報記者劉志原╱台北報導〕台灣大法官會議審查三一九真調會條例釋憲案，將啟動「憲法法庭」，10月14日起，分三天四次舉行言詞辯論庭，這也是大法官會議成立以來，第五件舉行言詞辯論庭的聲請案，辯論時，將開放媒體與民眾旁聽。庭，這也是大法官會議成立以來，第五件舉行言詞辯論庭的聲請案，辯論時，將開放媒體與民眾旁聽。
大法官會議舉行的言詞辯論庭，和一般訴訟案件時，兩造在法庭內一來一往的對辯舌戰，有所不同；大法官主要目的，在聽取聲請人、相關機關、專家學者的意見，司法院官員表示，釋憲案的言詞辯論，可能會出現出席者意見不同的時候，但其陳述對象仍是大法官們。
大法官的主要任務，在解釋憲法、統一解釋法律或命令，及審理政黨解散案件；八十二年國民大會修憲時，賦予大法官會議成立「憲法法庭」的權力，以用來審理是否解散違憲政黨；八十二年7月，司法院於司法院大樓四樓動工興建憲法法庭，八十二年10月底完工。
憲法法庭完工不久後即啟用，八十二年12月23日，大法官會議於憲法法庭，針對國家舉債上限解釋案進行辯論，並於八十三年1月作出釋字第三三四號解釋。
八十四年12月，大法官針對檢察官羈押權，於憲法法庭舉行兩次辯論，最後作出第三九二號解釋，讓檢察官羈押權回歸法院，原本檢察官即可收押人犯，在第三九二號解釋後，必須向法院聲請獲准，人犯才會遭羈押。
八十五年12月，大法官針對當時的副總統連戰兼任閣揆案，於憲法法庭進行兩次辯論，最後於八十五年12月31日，作出釋字第四一九號解釋，指副總統與閣揆職務「非顯不相容」。
八十六年12月15日，大法官針對集會遊行法，舉行一次言詞辯論，並於八十七年1月作出釋字第四四五號解釋；至於眾所矚目的停建核四釋憲案，大法官僅於審查會時邀聲請人及相關人說明，並未於憲法法庭舉行言詞辯論。
