【大紀元10月30日報導】(據中廣新聞報導)？（藍孝威）4分03秒
美國國務卿鮑威爾25日在北京接受香港鳳凰衛視專訪時，提到「台灣不是獨立的，不享有作為國家的主權」，認為「兩岸都應該自治，避免採取任何片面行動，應該朝向和平統一(peaceful unification)，尋找方法展開對話」，鮑威爾在接受美國CNN專訪時也說，美國「希望看到兩岸不要採取片面行動，以免不利於各方都在尋求重新統一(reunification)的最終結果」。不過，當鮑威爾返回華府，27日接受美國CNBC採訪時修正用詞，鮑威爾說：「對於兩岸問題，確實的用語是，必須尋求和平解決(peaceful resolution)，這是正式用詞，也是美國一貫的政策。」
前後三天，在72小時內，鮑威爾把用詞從「和平統一」修正為「和平解決」。美國國務院主管亞太事務的副助理國務卿薛瑞福27日也和我駐美代表李大維重申，美國依據「六項保證」，不會壓迫台灣與中共談判，也不改變美國對於「涵蓋台灣主權」的立場。扁政府官員的心情如同乘坐雲霄飛車一般，從最初的震撼、驚訝，到最後總算放下心來，認為鮑威爾只是一時口誤，美國對台政策並沒有改變。
不過，事情難道就樣落幕了嗎？我方是否從其中學到任何教訓？外交部研究設計委員會副主委顏建發認為，鮑威爾發言之前，我方未被事先告知，顯示美台之間的溝通管道出了問題：「鮑威爾既然已經修正，我們也沒有必要多加苛責，但是我們要醒美國，台灣的利益在哪裡。但是這裡也反映了另外一個層次的問題，過去台美雙方在溝通上可能有問題，這確實必須試圖去改善修復，不要因為鮑威爾這句話收回去了，就認為他是口誤，這是因為美國已經有強烈的傾向，鮑威爾才會那樣說，這點值得我們警惕。」
此外，鮑威爾指稱「台灣不是主權獨立國家」，美方至今尚未澄清。台灣智庫國際事務部主任賴怡忠憂慮，美方的態度可能會影響台灣日後參與國際組織，甚至阻礙兩岸復談：「台灣在國際多邊會議或是國際組織的參與上，會不會因為鮑威爾的這番話，降低台灣成為會員國的可能性？或是台灣將被侷限在觀察員的身份上？不能因為鮑威爾做出澄清，我們就放心了。當台灣和中國放在一個不平等的位置上對話時，或是美國在兩岸地位不平等的狀況下要促進雙邊對話，台灣要怎麼上去（談判桌）？因為這對於台灣民眾是否支持兩岸談判，會產生相當大的變數。若屆時對話因此受阻，那責任要誰來負擔？是美國，還是台灣？」
淡江大學戰略研究所副教授王崑義表示，鮑威爾的談話，可視為美國的預防性外交，防止台獨的發生：「鮑威爾的談話，可能是在促談失敗之後，一種美式的預防外交所丟出來的有心之過。美國可能擔心台海掀波，也就是說，台灣可能會脫離美國所能掌控的範圍之外，甚至走回到更激進的一邊一國、制憲正名的主張，並且實現之、法理化，所以美國要做預防式的外交，先把自己的台海政策定義清楚。」
雖然鮑威爾對於兩岸未來的談話用詞，在72小時內急轉彎，從「和平統一」修正為「和平解決」，不過，由於鮑威爾是在北京接受兩家不同的媒體訪問時，先後提到「和平統一」這個說法，因此要說鮑威爾口誤來安慰自己，似乎有點牽強。既然鮑威爾間接透露美國政府對解決兩岸問題的想法，如何面對未來的兩岸關係以及美中台三邊互動，政府必須深入重新加以評估。
