【大紀元11月2日訊】(大紀元記者澤霖費城報導)10月26日（星期二），亞美專業人士協會（NAAAP）、北美亞裔學生大會（NAASCon）、亞美律師協會（AABA）、及美國亞裔記者協會（AAJA）聯合在費城中國城舉辦2004年大選兩黨辯論會，闡述、辯論布什、凱瑞陣營的觀點，並接受聽眾提問。擁有21名選舉人票的賓州屬本屆大選中關鍵的搖擺州之一，為兩黨所激烈爭奪。因為亞裔選民的力量逐漸增加，可能成為集團投票的力量而左右選舉結果，故而此次辯論引人注目。
共和黨方面的主辯人為天普大學法學教授JAN TING，他曾經在聯邦政府內任移民局副局長。民主黨方面的主辯人也是法學專家，羅希文律師，他是LAW & ZASLOW律師事務所的律師，曾經在天普大學、賓大進行亞裔美國人研究和公共政策方面的教學和研究。兩個華裔法律專家，分屬兩黨，辯論起來針鋒相對，引起聽眾的強烈興趣。
辯論會由美國亞裔記者協會（AAJA）會員、FOX29電視台播音員TINA KIM主持，採取一方四分鐘開場闡述，另一方五分鐘回答，前一方再兩分鐘反駁的形式，就伊拉克、健康保健、經濟、和移民四個話題輪流進行。
在伊拉克戰爭問題上，TING認為國家安全是本次大選最重要的議題，他重申了布什的觀點，側重攻擊凱瑞的隨風倒、前後不一的立場。羅則強調伊拉克戰爭與凱達組織無關，並引用最近發現的360頓炸藥丟失來攻擊布什政府。在這個問題上，雙方似乎打成了平手。
在健康保健問題上，羅先發言，借流感疫苗短缺批評布什政府。後發制人的TING則抓住凱瑞的前後搖擺和愛德華起訴健保公司一事，並用其父母、妻子、女兒都是醫生來佐證自己的論點。在這一會合中，TING似乎佔了些上風。
在經濟問題上，雙方基本上是互相指責，但羅看來略顯優勢。在移民問題及結束發言中，雙方基本上是各說各話，互揭瘡疤，實力不相上下。但從現場應對，及時反應，和是否辯才無礙來看，TING略有優勢。
最後，由於現場聽眾的提問都具有強烈的黨派色彩，問答很快升溫，顯示兩黨支持者都態度強硬，有備而來。唯獨此間一華人電視台-新唐人電視台記者的提問比較中性，沒有黨派之爭，他引用地下基督教、西藏佛教徒、法輪功學員、和北韓難民等例子，問及在亞洲兩個共產黨最後堡壘-中共和北韓的人權侵犯、剝奪自由、和缺乏民主等問題，但辯論雙方似乎對此話題都不甚瞭解，基本上沒有予以直接的回答。 ◇
(http://www.dajiyuan.com)
