【大紀元12月11日訊】在大把大把地抛撒了中國人的血汗錢，買了十幾年的俄羅斯碎銅爛鐵、破槍鏽刀之後，中共近年來又突然盯上了歐盟的槍。拿出了申奧時弄虛作假的勁頭，入世時低眉順眼的謙恭，外加與生俱來的狡黠奸詐，先後進行了十八輪談判，軟硬兼施，步步緊逼，大有不攻破歐盟的售武禁令誓不罷休之勢。然而中共在先後得到希拉克、施羅德的承諾之後，躊躇滿志的溫家寶親赴荷蘭海牙參加歐盟和中國高峰會議，結果卻依然是熙熙攘攘一場空忙。
得知歐盟的最後決議，中共怒不可遏地稱之爲“恥辱”，指責歐盟“政治歧視”，憤怒之情溢於言表。也許，因惱羞交加而失去理性的中共目前還無暇自哀自鑒，我們權且越俎代皰替它反思一番，以免將來依舊遭逢敗績，“使後人而複哀後人也。”
首先，中共的慘敗敗在南轅北轍，緣木求魚。歐美對中國的售武禁令始於中共1989年的血腥屠城。歐美國家的原則很清楚，發生了這樣惡劣的侵犯人權事件，如果沒有足夠的改進，不可能會輕易解除禁令。礙於中共的情面，雖然這些國家在外交場合很少直接提及六四大屠殺，而以人權問題委婉代指，但西方媒體對這個問題毫不避諱，因此六四大屠殺仍然是無法逾越的門檻，因爲中共有膽殺人，無膽認錯，至今沒有給本國人民和國際社會一個明確的交待，也沒有表現出任何悔改的誠意。據大赦國際的資料，因1989年民主運動而身陷囹圄的人士，15年過後的今天仍然有200多人沒有獲得自由。
舊傷未療，新傷累累。最近的十五年間，中共不但在六四問題上未作任何讓步，反而變本加厲地關押、折磨、捕殺異議人士、法輪功習練者和其他追求言論、出版、信仰、結社自由的人士。惡吏橫行，民不聊生，人權記錄年復一年齷齪不堪，一個泱泱大國竟然成了國際人權組織隨手拈來的批評物件。
面對民主、自由、繁榮的西方世界，中共政權死守止於經濟，無涉政體的教條，不是去設法學習人家的政治文明，而是緊盯著人家的先進武器，其政治智商遠沒有超過一百多年前的李鴻章，依然拘泥於船堅炮利，壘固兵強的迷思之中。
在歐盟的辯論會上，來自瑞典的歐洲議會議員塞西莉亞•馬爾姆斯特拉姆說：歐盟不能出賣自己的靈魂。“中國也許是一個不錯的貿易夥伴，但是它依然是世界上最大的專制國家。”她的這段話，其實反映了許多歐盟國家的真實想法。
推行政治改革，建設民主社會，不僅是解決國內問題的關鍵，也是自立於世界民族之林的先決條件。中共和文明世界的種種外交齟齬歸根結蒂是由於中共敵視民主，踐踏人權，癡迷武力，走不出階級鬥爭的老套。中共在售武禁令問題上的又一次碰壁表明，不管中共如何挖空心思，只要它不切實改善自己的人權狀況，不致力於走向民主文明的政治改革，試圖解除售武禁令的努力就必然逃不出水中撈月的結局。
第二，中共低估了歐盟國家對人權的執著，高估了歐美間的分歧。如果說對外開放給中共帶來了什麽變化，首先是這個世界第一的專制大黨經過幾十年的摸爬滾打，察言觀色，變得更善於在國際社會上投機鑽營，拉幫結派。把修煉了80多年的弄權逐利之術搬上了世界舞臺，相對于殘暴有餘，奸詐不足的金正日、卡斯楚者徒，可謂害莫大焉。
近一年來，中共爲解除歐盟的售武禁令而緊鑼密鼓地左右出擊，其中的重要原因之一，就是瞅准了歐美之間日漸表面化的齟齬，試圖擴大、利用這種矛盾以達到自己的目的。可惜的是，雖然歐美在伊戰問題上産生了嚴重分歧，但西歐作爲傳統的民主大本營，不可能墮落到和一個踐踏人權的政府沆瀣一氣。事實上，歐美之間在民主、自由、人權這些最基本的問題上並沒有根本分歧，最近歐美對於烏克蘭大選的態度可以看出他們的共同的政治文明底線。這次歐盟和中國峰會上，在美國的影響相對很微弱的情況下，溫家寶再次鎩羽而歸，中共應該可以從中看出問題的所在。當然，中共爲解除歐盟的售武禁令將來還會利用歐美間的這種矛盾，這是國際社會需要認真提防的。
第三，中共高估了經濟利誘與威脅的力量。美國武器之先進，世界各國無能出其右者，然而美國對人權問題的關注，亦無他國能望其項背。中共最願意買到的武器當然是美國武器，可是美國的售武禁令從來沒有鬆動過，即使中美貿易美國方面年均貿易逆差高達1200億美元。溫家寶去年訪美時曾抱怨說，中國不能總是吃大豆，坐飛機，美國該賣些別的高科技産品給中國，所謂的高科技産品想必是指先進武器。不久前，中國人民銀行副行長李若谷在接受《金融時報》採訪時首先對美國巨大的貿易逆差表示了同情，然後也暗示說，美國該賣些別的東西給中國，比如“航空類的”，這樣“我們會花成百上千億去購買，貿易差很快就扯平了。”那些中共願意“會花成百上千億去購買”的東西是什麽？肯定不是民航機，因爲美國的民航機已經占了中國市場的62%，言外之意顯然仍指的是美國的武器。然而不論是從中國的人權紀錄考慮，或是從美國自身的安全考慮，美國方面都不可能爲了經濟利益而犧牲原則。
於是，中共盯上了歐盟。希拉克訪華據說拿到了超過40億美元的訂單，施羅德訪華中共又給他預備了磁懸浮專案、西部開發、東北開發等一系列商機。高額利潤誘惑之下，兩位總統對中國的人權問題都三緘其口，反而信誓旦旦地願意爲解除歐盟售武禁令奔走呼籲。然而對於一個民主社會來說，你買通了最高領導人不等於就買到了最終決策。兩位領導人對中國的屈膝諂媚，無一例外地遭到了國際社會，包括他們本國媒體與人權組織的強烈批評。這就是民主的好處，你可以迷惑一個人甚至一批人，卻無法迷惑所有人。不改善自己的人權紀錄而靠利潤誘惑以達到目的，中共的最後失敗完全不出國際社會的意料。
中共對歐盟的拉攏還伴隨著不失時機的威脅。溫家寶出行前夕，中共放出話來，如果歐盟不解除售武禁令，將會影響到雙方的關係。如果中共的這個威脅當真，希拉克總統應該是最不願意看到這個結果的，因爲據知情人士透露，希拉克總統的40億美元訂單事實上不少僅僅是意向，中共還要等到歐盟最後拿出結論才會決定如何論功行賞。
第四，中共把國內宣傳術推向國際，向對方施壓。中共爲了抵消西方媒體對它的惡劣人權紀錄的批評，贏得不明真相的人們的同情，竟然開動宣傳機器，使出在國內搞宣傳的招數，倒打一耙，指責西方國家“堅持冷戰思維”，“政治上歧視”中共。近年來，中共把“冷戰思維”作爲一個萬用碼的大帽子在國際上到處亂扣，凡是不利於自己的便拿這頂帽子來扣殺。不知道中共是否意識到，冷戰從某種意義上講，是自由社會和專制社會間的鬥爭，雖然隨著蘇聯解體，東歐轉型，冷戰告一段落，但自由社會和專制社會間的鬥爭遠遠沒有結束。接替了前蘇聯而自甘站在自由社會對立面的中共，不可避免地要受到自由社會的抵觸。也不知道中共可否問過自己，屠殺自己的國民與冷戰思維何干？不管有沒有冷戰的存在，踐踏人權的行爲都要受到文明世界的譴責。如果說保衛人權，抵制邪惡是一種冷戰思維，我們寧願這種冷戰思維不要在獨裁政權尚未消失前結束。
中共不斷講起自己蒙受的“政治歧視”，仿佛很在意自己的國際地位。但他從來沒有老老實實地告訴國內的民衆自己在國際文明大家庭裏一直是自甘墮落，不思上進。遠的不說，今年三月，國際宗教自由委員會把中國列爲宗教自由特別關注國家之一，和伊朗、伊拉克、蘇丹等鉗制宗教自由的國家處於伯仲之間。今年六月，自由之家的年度報告顯示，中國的自由度連續10年在低谷徘徊，混迹于北韓、古巴、索馬利亞、蘇丹之類人權紀錄惡劣的國家之間。本月，中共因不斷拘捕網路異議人士被國際筆會獄中作家委員會列爲亞洲三個受特別關注的國家之一，和馬爾地夫與越南成了難兄難弟。天作孽，尤可恕；自作孽，不可活。在倒行逆施的路上越走越遠，別人想不歧視你都找不到理由。
第五，跟國際輿論捉迷藏，人權改善形同兒戲。中共領導人對六四屠殺是自己的軟肋當然心知肚明，因此依然試圖沿襲慣用的人質外交戰略。今年四月份釋放了因89民運被捕入獄的陳剛，十一月份釋放了著名異議人士劉京生，並給吳士深、李俊敏等民運活動人士減刑。但是這類老套遊戲沒有逃過國際輿論的眼睛。11月30日，《亞洲新聞網》英文版發表了一篇署名李京（音譯）的文章，提醒國際社會當心中共以囚犯換武器的伎倆。中共外交部在例行新聞發佈會上馬上否認這種說法，稱自己確實是要改善人權狀況，但又不願說明這種抓抓放放的惡貓戲小鼠的遊戲何以體現出中國人權的改善。
十月份，在希拉克訪問中國期間，《國際先驅論壇報》發表了一篇社論，質疑中共到底是真地要購買武器，還是僅僅圖一個名分。這之後，中共多次強調，解禁不意味著中國大規模從歐洲進口武器，這只意味著在政治上解除對中國的歧視，也就是說只圖一個空頭名分。然而這種說法是無法讓人信服的，根據美國國防部發佈的《2004年中國軍力報告》，中國的軍費開支逐年增長，2004年的總額達250億美元，成爲世界上國防支出最多的第三個國家，僅次於美國和蘇聯，目前在亞洲排名第一，領先於日本。對於俄羅斯粗大笨重的三流武器，中共尚不惜錢財，年年大批進口，如果歐盟的售武禁令解禁，一向以無法無天著稱的中共會規矩到守著糧倉去逃荒的地步嗎？
這種拒絕從根本上改變自己，而僅靠見風使舵，投機鑽營來漁利的本領，也許在“憖憖然，莫相知”的階段，可以蒙人一時，然而卻無法靠這種本領蒙人一世。英國、荷蘭和斯堪的納維亞諸國對此保持著清醒的認識，它們一致認爲中國在人權方面“絕對沒有任何改善，”因此堅決反對在售武禁令上鬆動、退讓。
一言以蔽之，胡溫政府敗就敗在過分崇拜武器而漠視、敵視民主、自由和人權。背離了文明政治的改革方向，一切所謂外交手腕、貿易手段，都會使中國離世界強國的目標越來越遠。
胡溫政府雖然出師未捷，想必不會就此善罷甘休。這種缺乏政治遠見，不愛民主愛武裝的偏執背後所傳遞的資訊也許更值得思考——這個政權根本沒有擺脫武力包打天下的思維，意味著在處理四處烽煙的內政危機，以及臺灣問題、西藏問題時，它依然會大開殺戒；應對國際變局，也不會放棄訴諸刀兵的手段。一個靠武力起家的政權，最終又因爲過分癡迷武力而玩火自焚——迄今尚無任何迹象表明中共會掙脫這個命運的天條。
──轉自《觀察》(http://www.dajiyuan.com)
