【大紀元12月22日訊】(大紀元記者張逸玲編譯報導)華盛頓郵報12月15日報導﹐ Kristen和John Magill對他們三個女兒寵愛有加﹐分別是兩個11歲的雙胞胎和一個5歲的小妹妹﹐但當他們開始計劃下一胎也是最後一胎時﹐Magills卻想要個男的。
37歲的Kristen說：我先生是老么而且要繼承家族企業。所以Magills設計了一趟八月去迪士尼的家庭旅遊，中途在洛杉磯停留，順便到一家診所去，該診所可選擇嬰孩的性別，Kristen希望能有對雙胞胎男孩。
他說：我很興奮，我們一直想要有個男孩，我們真的想要有個男孩，但如果有兩個我們會更高興。
Magills是不孕者或有基因疾病必須冒險懷孕透過科技來選擇性別的案例之一，雖然是少數，但這種人口正逐漸成長中。
除了Kristen所做的體外授精外，華盛頓郊區的診所正在測試另一種更簡易且更便宜的精子分離術，雖然此方法還不是很可靠﹐ 但提供此項服務和醫療諮詢的醫生們在過程中也用辯論的方式來確保許多父母在不傷害任何人的情況下實現許多父母的願望，並強化當父母的喜悅。
生育機構的主管Jeffrey Steinberg說：這些成年人表達他們再生育的選擇權，在美國這是很受重視的，此機構在洛杉磯和拉斯維加斯都有服務的診所，這些人真的很高興他們能得到他們所要的，這些都是感人肺腑的故事。
但此種方式在某些國家尚未合法，因此透過較不敏感的昂貴方式將不要的性別胚胎毀掉，此種方式使性別歧視更嚴重，批評者認為：以往人們自然的對姓別有所期待和驚喜，但現在卻像在選車一樣，可預先選擇小孩的特徵，這種現象批評家視為對小孩出生轉變危險的第一步。
哈佛大學一位政治哲學家說：此種現象冒險將自然的生育和父母角色轉換成擴張式的社會消費型態，性別選擇只是塑造小孩的一步，其中父母不僅可選擇性別還可以選擇身高、髮色、眼睛的顏色，或許還有智商、運動細胞和音樂能力，這將製造許多麻煩。
針對年紀較大但想選擇孩子性別的婦女，科技已發展出幫助不孕夫婦去掉基因方面的疾病，其中亦確認胚胎的健康和性別。
截至目前為止，會做這種手術的夫婦不是不孕就是想避免遺傳不好的基因疾病給下一代，主要是一些輕微的病像肌肉無力症，一般男孩較女孩容易罹患，只有那些反對人公胚胎的人會反對選擇性別。
但有些診所已開始提供像Magills那類家庭性別平衡或性別順序的規劃。
在紐約和芝加哥都有私人診所的人口再生中心醫療主管Norbert Gleicher說：會來找我們幫忙的都是已有3個、4個或5個同樣性別小孩的夫婦，他們總是說：你們可否保證給我們不同的性別。他並說：為何病人不能有權力來選擇孩子的性別，那是我們按照自己的方式來建立家庭的基本權力之一。
耗費一萬至兩萬美金的手術需要女性注射荷爾蒙，醫生才可擷取卵子至實驗室，實驗室在毫髮未傷的情況下從保存3天的八個細胞中取出一個細胞作測試，只有合乎需求性別的胚胎會被植入子宮，選取性別的過程幾乎都是成功的，而且產出嬰兒的成功率也是一樣高的。
在很多國家原來叫基因植入術PGD已大量的被禁止了，包括澳洲、英國、加拿大、法國、德國、印度、日本、瑞士，在美國大不分的婦產科醫生都拒絕幫病人作這種手術，除非有病理方面的問題。
一位西北大學婦產科醫生Ralph Kazer說：我的工作是幫人們生出健康的孩子，而不是幫他們塑造他們要的孩子，性別不是病，我們寧可花時間幫助那些想要有小孩卻不能生育的人。
批評家說：隨著科學家快速地確認不同人的基因，量身訂作出來的小孩其潛在特質在很多方面都越來越有可能顯現出來。
一位波士頓大學的生物學家George Annas說：那是朝向塑造嬰孩概念的第一步，假如你不在疾病方面劃清界線，那你要在哪裡劃清界線呢？如果性別沒問題，就很難說未來我們可能能夠選擇的特質完全沒有限制。
但參與過程的醫生和獨立的專家說：科學不會允許父母選擇其他的特質。
Johns Hopkins大學基因暨公共政策中心的主管Kathy Hudson說：個人基因在人複雜的特質裡運作所扮演的限制角色使大家過度關注，彷彿關注一腳踏在斜坡的一端一樣，你對你孩子特質的掌控真的有生物學方面的限制。
Hudson說：然而下個月即將發表的研究發現有60％的美國人對非病理原因而選性別感到不舒服，這種為了實現父母慾望的科技被視為沒有用的、善變的且草率的。
在華盛頓郊區的IVF基因機構正在作的精子分離測試正可緩和人們的關切，因為其不需要科學家在實驗室裡製造胚胎，而過程也只能選擇性別而已。
原來在動物身上作的生殖微分科技能夠從雌性卵子中分離出雄性精子，因為雌性帶的DNA較多，女性就可用人工受孕的方式選擇他要的性別。
提供此項服務的診所收價2800美元至4000美元不等，位置在維吉尼亞大樓和加州Laguna Hills新的中心地帶，其目標在於取得食品藥物研究證明，微分單位的科技主管David Karabinus說：數千對夫婦已使用過並產下400多個新生兒，產下男嬰的準確率有75％，產下女嬰的準確率則有90％。
批評家說：這兩種科技允許父母選擇性別，在印度和中國偏好男孩的國家裡造成女嬰得墮胎潮使女性人口短缺。
Georgetown大學的哲學教授Alfonso Gomez-Lobo說：很顯然的性別選擇鎖定了女人，從種族觀點而言，實在令人難以接受。
因為微分科技不能被百分百信賴，批評家擔心會導致女性的墮胎潮。
哥倫比亞大學的教授Mark Sauer說：假如你要問嘗試這種科技的夫婦當他們生出不是他們所期望的性別時，他們會如何？他們會坦白的說：我們還是會堅持生下來，我們不想成為墮胎的一員。
支持者則反駁說：美國夫婦可能較喜歡女孩。
加州比佛利山莊的再生中心科學主管David Hill說：我們粗略得到的數據顯示，要男孩的父母和要女孩的父母數量差不多，並不是每個人都想要男的。
而且大家持續關心此科技能否更精密，因為付了那麼多費用，忍受好幾個月的不適與不便，如果換來的結果不是預期的性別，實在令人痛苦失望不堪。
Sandel說：想像一個希望有運動員兒子來完成他過去未完成的夢，但偏偏這兒子卻對運動不感興趣，什麼樣的期待會造成我們所塑造的孩子的沉重負擔呢？
這些問題使人更擔憂，如果用人為方式增強某方面小孩的能力，而將小孩的出生商業化，將會改變父母對待孩子的方式。
這對父母原來無條件的愛的角色是一大威脅，Gomez-Lobo說：我們的小孩不應該是我們的慾望的產物，我們應該愛他們本來的面目，而不是我們期待他們的一面。
(http://www.dajiyuan.com)
