【大纪元12月22日讯】(大纪元记者张逸玲编译报导)华盛顿邮报12月15日报导﹐ Kristen和John Magill对他们三个女儿宠爱有加﹐分别是两个11岁的双胞胎和一个5岁的小妹妹﹐但当他们开始计划下一胎也是最后一胎时﹐Magills却想要个男的。
37岁的Kristen说：我先生是老幺而且要继承家族企业。所以Magills设计了一趟八月去迪士尼的家庭旅游，中途在洛杉矶停留，顺便到一家诊所去，该诊所可选择婴孩的性别，Kristen希望能有对双胞胎男孩。
他说：我很兴奋，我们一直想要有个男孩，我们真的想要有个男孩，但如果有两个我们会更高兴。
Magills是不孕者或有基因疾病必须冒险怀孕透过科技来选择性别的案例之一，虽然是少数，但这种人口正逐渐成长中。
除了Kristen所做的体外授精外，华盛顿郊区的诊所正在测试另一种更简易且更便宜的精子分离术，虽然此方法还不是很可靠﹐ 但提供此项服务和医疗咨询的医生们在过程中也用辩论的方式来确保许多父母在不伤害任何人的情况下实现许多父母的愿望，并强化当父母的喜悦。
生育机构的主管Jeffrey Steinberg说：这些成年人表达他们再生育的选择权，在美国这是很受重视的，此机构在洛杉矶和拉斯维加斯都有服务的诊所，这些人真的很高兴他们能得到他们所要的，这些都是感人肺腑的故事。
但此种方式在某些国家尚未合法，因此透过较不敏感的昂贵方式将不要的性别胚胎毁掉，此种方式使性别歧视更严重，批评者认为：以往人们自然的对姓别有所期待和惊喜，但现在却像在选车一样，可预先选择小孩的特征，这种现象批评家视为对小孩出生转变危险的第一步。
哈佛大学一位政治哲学家说：此种现象冒险将自然的生育和父母角色转换成扩张式的社会消费型态，性别选择只是塑造小孩的一步，其中父母不仅可选择性别还可以选择身高、发色、眼睛的颜色，或许还有智商、运动细胞和音乐能力，这将制造许多麻烦。
针对年纪较大但想选择孩子性别的妇女，科技已发展出帮助不孕夫妇去掉基因方面的疾病，其中亦确认胚胎的健康和性别。
截至目前为止，会做这种手术的夫妇不是不孕就是想避免遗传不好的基因疾病给下一代，主要是一些轻微的病像肌肉无力症，一般男孩较女孩容易罹患，只有那些反对人公胚胎的人会反对选择性别。
但有些诊所已开始提供像Magills那类家庭性别平衡或性别顺序的规划。
在纽约和芝加哥都有私人诊所的人口再生中心医疗主管Norbert Gleicher说：会来找我们帮忙的都是已有3个、4个或5个同样性别小孩的夫妇，他们总是说：你们可否保证给我们不同的性别。他并说：为何病人不能有权力来选择孩子的性别，那是我们按照自己的方式来建立家庭的基本权力之一。
耗费一万至两万美金的手术需要女性注射荷尔蒙，医生才可撷取卵子至实验室，实验室在毫发未伤的情况下从保存3天的八个细胞中取出一个细胞作测试，只有合乎需求性别的胚胎会被植入子宫，选取性别的过程几乎都是成功的，而且产出婴儿的成功率也是一样高的。
在很多国家原来叫基因植入术PGD已大量的被禁止了，包括澳洲、英国、加拿大、法国、德国、印度、日本、瑞士，在美国大不分的妇产科医生都拒绝帮病人作这种手术，除非有病理方面的问题。
一位西北大学妇产科医生Ralph Kazer说：我的工作是帮人们生出健康的孩子，而不是帮他们塑造他们要的孩子，性别不是病，我们宁可花时间帮助那些想要有小孩却不能生育的人。
批评家说：随着科学家快速地确认不同人的基因，量身订作出来的小孩其潜在特质在很多方面都越来越有可能显现出来。
一位波士顿大学的生物学家George Annas说：那是朝向塑造婴孩概念的第一步，假如你不在疾病方面划清界线，那你要在哪里划清界线呢？如果性别没问题，就很难说未来我们可能能够选择的特质完全没有限制。
但参与过程的医生和独立的专家说：科学不会允许父母选择其他的特质。
Johns Hopkins大学基因暨公共政策中心的主管Kathy Hudson说：个人基因在人复杂的特质里运作所扮演的限制角色使大家过度关注，仿佛关注一脚踏在斜坡的一端一样，你对你孩子特质的掌控真的有生物学方面的限制。
Hudson说：然而下个月即将发表的研究发现有60％的美国人对非病理原因而选性别感到不舒服，这种为了实现父母欲望的科技被视为没有用的、善变的且草率的。
在华盛顿郊区的IVF基因机构正在作的精子分离测试正可缓和人们的关切，因为其不需要科学家在实验室里制造胚胎，而过程也只能选择性别而已。
原来在动物身上作的生殖微分科技能够从雌性卵子中分离出雄性精子，因为雌性带的DNA较多，女性就可用人工受孕的方式选择他要的性别。
提供此项服务的诊所收价2800美元至4000美元不等，位置在维吉尼亚大楼和加州Laguna Hills新的中心地带，其目标在于取得食品药物研究证明，微分单位的科技主管David Karabinus说：数千对夫妇已使用过并产下400多个新生儿，产下男婴的准确率有75％，产下女婴的准确率则有90％。
批评家说：这两种科技允许父母选择性别，在印度和中国偏好男孩的国家里造成女婴得堕胎潮使女性人口短缺。
Georgetown大学的哲学教授Alfonso Gomez-Lobo说：很显然的性别选择锁定了女人，从种族观点而言，实在令人难以接受。
因为微分科技不能被百分百信赖，批评家担心会导致女性的堕胎潮。
哥伦比亚大学的教授Mark Sauer说：假如你要问尝试这种科技的夫妇当他们生出不是他们所期望的性别时，他们会如何？他们会坦白的说：我们还是会坚持生下来，我们不想成为堕胎的一员。
支持者则反驳说：美国夫妇可能较喜欢女孩。
加州比佛利山庄的再生中心科学主管David Hill说：我们粗略得到的数据显示，要男孩的父母和要女孩的父母数量差不多，并不是每个人都想要男的。
而且大家持续关心此科技能否更精密，因为付了那么多费用，忍受好几个月的不适与不便，如果换来的结果不是预期的性别，实在令人痛苦失望不堪。
Sandel说：想像一个希望有运动员儿子来完成他过去未完成的梦，但偏偏这儿子却对运动不感兴趣，什么样的期待会造成我们所塑造的孩子的沉重负担呢？
这些问题使人更担忧，如果用人为方式增强某方面小孩的能力，而将小孩的出生商业化，将会改变父母对待孩子的方式。
这对父母原来无条件的爱的角色是一大威胁，Gomez-Lobo说：我们的小孩不应该是我们的欲望的产物，我们应该爱他们本来的面目，而不是我们期待他们的一面。
(http://www.dajiyuan.com)
