【大紀元3月12日訊】有了互聯网，世界上的信息溝通變得十分方便。中國作為世界上最大的發展中國家，互聯网的發展也是極為惊人。各种訊息不斷地傳播到世界各地，我對當代的中國了解几乎都來自互聯网。
當美國在南聯盟轟炸中國使館的時候，我去LA美國聯邦大樓示威，盡管我知道中國使館在使館內從事了与其身份不相符合的事情，但我認為無論如何，美國沒有理由去轟炸中國使館。這是違反國際法律的事情，我也從不相信這是誤炸。同樣，當我看到中國學生在北京蛋洗美國使館的時候，我也同樣認為這是違犯國際法律的事情。當我看到中國學生一副義憤填膺的時候，我更深深地感到中國所謂“愛國主義”的虛偽和偏差。
中美發生撞机事件，我仔細地閱讀中美兩國的新聞，我從不認為美國飛机在侵犯中國，法律就是法律，國際准則就是國際准則。民族主義和愛國主義的爆發并不能解決任何問題，當一個政府不能讓國民保持理性的時候，這個政府就一定出現了問題。讓自己的國民處于一种危險的境地而盲目地轉移視線的作法不是好辦法。民族主義和愛國主義對于執政者是雙刃劍，可以保護自己，同樣可以殺死自己。當我看到中國民眾齊心協力將美國視為中國頭號敵人的時候，我不禁要問：“誰是中國的敵人？美國為什么是中國的敵人？”
在与中國朋友交談的時候，我會得到很多教益。看看中國的歷史，我們也許會發現，中國的歷史是一部充滿荒謬的歷史，也是讓人辛酸的歷史。當蒙古大軍推翻宋王朝的時候，帶給中國的不是先進的思想而是野蠻的統治，是愚昧推翻了文明。當滿清推翻了明王朝的時候，同樣是愚昧壓倒了文明。并非我獨推漢文化，但歷史可以說明當時的漢文化确實是世界上最先進最优秀的文化，是先進生產力的代表。到了上世紀，中共赶走了國民政府，同樣是農民階層統治了中國剛剛開始的資本階層。中國再一次陷入了落后文化的陷阱。我曾問來自中國的朋友：“你們如何看待今日的北韓和伊拉克？”中國朋友的態度是不屑一顧：“一群瘋子”。事實上當我們回頭看看中共几十年的歷史時，我們是否會意識們是否也會意識到當時的中國也如同當今的北韓与伊拉克，世界上的其他國家會不會也以相同的眼光看待中國，當我們嘲笑北韓和伊拉克將美國視為最大敵人的時候，我們可愛的中國國民是否會意識到我們自己也同樣陷入了思維的怪圈？誰是我們的敵人？
在美國有很多机會認識各种人，我也曾和民運人士交談過，在与他們交談的時候，我明确地告訴他們：“民運是失敗的，執掌民運的人沒有真正地理解民主与自由，至少素質和能力不足以管理中國。甚至到目前民運人士連自己的目標和方向都沒有确定，更沒有廣泛的群眾基礎。同樣，我指責中共的腐敗和獨裁。我支持中國開放党禁，實行民主選舉。同樣支持中國開放言論自由。我也鼓勵中國的反對党。我認為沒有反對党，執政党就沒有制約，勢必走向獨裁。盡管這反對党可能弱小，可能不成熟，但有就一定比沒有強”。為了我的觀念，我會對我接触到的每一位中共官員都講述一遍，我希望他們能看到什么是民主，為自己的子孫后代考慮。中國的民主不僅是目前的要務而且還關系到了今后中國能否成為世界一員的問題。我想問相互攻擊的各位，你們是否考慮過誰是中國真正的敵人？是民運人士還是江澤民？誰是中國的敵人。
一位從政的朋友對我說：“政府是人民選舉出來管理國家的，資本主義的理論是，當勞資雙方出現矛盾的時候，政府就要從公平的角度進行調節，讓這個社會平衡發展。但社會主義制度消滅了資方，權力集中到了政府手中，資本主義的勞資雙方的矛盾到了社會主義國家就變成了政府和勞動階層的矛盾。勞資矛盾本是不可避免的問題，從某种意義上講也是促進社會進步的原動力，但如果政府全部承擔了權力和調節平衡的机能，那么這個矛盾就變成了不可調和的矛盾。腐敗就不可避免的產生了”。我不知道這位從政的朋友講的是否正确，但我知道中國已經面臨這樣的問題，勞資矛盾已經演變成群眾和政府的矛盾，資方為了利益不得不依靠政府的權力，為了最大化的利益也不得不靠近政府。政府為了自己的利益也不得不依靠新興的資方。腐敗怎么能消滅呢？當腐敗產生后民眾產生失望和憤怒，政府就要有渠道讓民眾發泄，民族主義就是最好的方式，美國這個世界頭號強國就理所當然的成為了最佳的目標，但美國真的是我們的敵人嗎？誰是我們的敵人？
政府的公平是一個國家安定的重要因素，當法律和治理不能公平的時候，人民怎么能得到平等的待遇？當一個人因為政府或政治的原因不能得到平等的對待時，一部分人為了自身利益必然要尋求解決之道，与政府結成利益集團就是最好的方式。當另一部分人看到自己遵循法律而不能得到平等對待的時候，他怎么會繼續守法，他一定也會尋找另一個途徑去謀求利益和平等的待遇。這時候的政府就成為利益集團的最佳工具。社會的公平就會消失殆盡。道德和理想就會成為人人恥笑的虛幻神話。于是在中國就出現了這樣一种奇怪的現象，今天我可以高舉民族主義的大旗蛋洗美國使館，明天我同樣可以因為美國使館不給我赴美簽證而斥責簽證官為什么不讓我去美國享受自由的空气。我在《旅美軼事》中曾講過一位在中國質問到訪的克林頓總統的中國留學生的故事，為了在美國居留他可以放棄自己的理想和信念。同樣我也在《LosAngelesTimes》上看到了一則新聞，一位同樣在中國斥責克林頓總統的中國女孩与美國人結婚，并講：“我喜歡美國的自由制度。。。。。。”。我相信這位女孩在美國講的話是她真誠的心里話，但我想問，當你身處中國的時候，你為什么沒有自己的思想？當時美國真的是你心中的敵人嗎？是什么制約你，不讓你看清事實真相？你是否考慮過為什么？誰是中國真正的敵人？
几年前，我跑了很遠的路到中國城去買一本中國出版的書《中國可以說不》，我讀到了很多中國的學者在講中國可以說不的理由。但在我的眼中看到的卻是荒謬的言論。我不認識這些學者，但我很希望他們能在美國生活上几年，真正地了解什么是美國。我從不否認美國在壓制中國，但我認為美國壓制的是中共政府和它不合時宜的共產主義制度，美國不僅沒有壓制中國人民的人權和自由，相反在用犧牲美國利益的方式為中國人民爭取自由。我看到的是美國政府和人民為了和平的世界想盡一切辦法在鼓勵中國走向資本主義市場机制。我從不認為美國政府和人民會以中國人民為敵，懼怕中國人民富裕強大。美國從沒有反對任何國家發展，如果說對美國經濟最具威脅的，我相信不是中國，而是歐盟，是統一后的歐盟。中國政府想盡辦法吸引美國資本投資中國，其實，中國政府根本就不需要擔心美國資本的投資，驅使資本投資的根本動力是利益，當中國政府堅持社會主義，堅持公有制，堅持用暴力消滅資本主義的時候，誰敢將自己的心血投資到你的家園？中國的憲法明确地表示公有制是中國的立國之本，我們從沒有看到在中國憲法上有這樣的字句：“私人財產神圣不可侵犯”。這就如同，當你有了錢，你的鄰居很貧窮，但他的家有很多生意机會，你可以投資到他家中和他共同賺錢，但他家的宗旨是，我家就靠暴力推翻資本主義，實行公有制，我沒有辦法保證你的私人投資是否會被我沒收。各位可以試想一下，當你遇到了這樣的鄰居，你會安心嗎？你會放心大膽地將自己的錢投資到他的家中嗎？你有什么辦法可以保證他不會以憲法的名義公開沒收你的投資。你是否會擔心一旦他強大起來并仍堅持共產主義，以至會用暴力搶奪你家的財產？如果你遇到了這樣的鄰居，你會怎么做？是只看眼前利益不顧一切幫他強大，還是要壓制他的思想讓他的家人轉變成与你一樣的資本主義世界觀？我想問一問各位，當你們遇到這樣的問題時，你們的選擇是什么？
在上世紀，世界歷史上出現了共產主義，這是歷史的悲劇，當共產党主義統治世界一半人口的時候，世界的發展倒退了，無論是東歐還是前蘇聯，共產主義運動的徹底瓦解宣示了共產主義的滅亡。中共同樣也以不同的方式，以鄧公的“有中國特色的社會主義”宣告了共產主義在中國的滅亡。但為什么中共就不能鼓起勇气，為了全民族的利益，為了中國的未來，將憲法中的共產主義剔除。中共領導人的勇气在那里？我相信你們都清楚什么是中國的敵人，但為什么你們沒有勇气講出來。為什么為了一塊遮羞布就宁可犧牲中國十几億人民的利益，犧牲中國發展的机會，讓中國人民再次面臨一個世界性的包圍之中。為什么不能放棄小集團的利益將全民族的利益放在自己利益之上？中國這杆社會主義大旗給中國人民帶來的是什么利益？世界上一百多個國家中，還有几個高舉社會主義旗幟？為什么中國人民不能融入世界的主流？是什么阻礙了中國的進步？美國真的是中國的敵人嗎？誰是中國的敵人？
中國政府公布的經濟白皮書明确表示，中國的私人經濟已經占据了中國全部經濟的百分之七十五以上，當中國憲法不能保護這些人的私有財產的時候，這些人會怎么辦？与政府結成利益集團就是最便捷的辦法，當他們的財產達到一定的數目，當政府的腐敗階層不能有效地保護他們時，將自己的財產轉移到能夠保護他的國家就是最終的出路。各位可以看看最近几年中國財產外逃的數量是多么惊人。當政府為了自己利益集團的利益高舉民族大旗的時候，在中國民眾為這個響亮的民族口號奮不顧身的時候，你們是否想到中國人民的血汗在不知不覺中偷偷地流走？我想問一問執政者，當你們高舉民族旗幟愚弄中國百姓的時候是否會想一想貧困的百姓需要的是什么？他們的利益有沒有得到保護和伸張？我想知道你們是否明白，中國真的被欺負了嗎？是誰在欺辱中國百姓？誰才是中國百姓的敵人？
中國真的強大到了可以對抗整個世界了嗎？中國人民真的愿意為某些利益集團的利益犧牲自己寶貴的生命嗎？當年的納粹德國同樣是以民族的旗幟和國家社會主義的理想讓全國人民陷入深淵，難道全世界人民愿意看到在這個人人爭取和平的地球上，還存在著一個崇尚暴力并將用暴力手段實現共產主義列入國家憲法的國家嗎？是什么讓世界人民感到恐懼？是什么讓世界人民恐懼中國？是中國的人民嗎？是中國日益發展的聰明才智和每天制造的財富嗎？
親愛的中國同胞們，走出思維的怪圈吧。我們為什么不能想一想，是什么在阻礙中國的發展？是誰在限制中國的進步？我們生活的目的是什么？我們的理想是什么？
誰是中國的敵人？(http://www.dajiyuan.com)
