【大紀元2月6日訊】發了几篇關于美國遭遇襲擊的文章之后，又收到了大約三百多封讀者的來信。在來信中有一位讀者這樣寫：
“。。。。。。我是每天都要上网看新聞的，這兩天卻沒注意到關于國內那項重大政策變化的報道。看來極可能如你所說：中國領導人利用了目前人們注意力被轉移的大好時机，悄然出台了一個本應引起軒然大波的政策。很佩服你的政治嗅覺。不過，這一政策變化是否具有歷史性、中國憲法是否會因此而改變，我覺得還遠不能定論。但大家可以拭目以待、靜觀事物的發展來證明你的判斷。我相信不久就會見分曉。其實，這几天我一直想鼓起勇气在网上發表一個看法。但終因才疏學淺、恐成他人笑柄而止步。不過在此單線上說出來倒是無妨。我認為：中國應趁此時机把自己打造成一個國際資本避風港。實現這一目標的大概步驟是：
１積極支持美國的報复行動，因為美國此刻恰恰需要中國的支持。雪中送炭，美國不會對此惠無報。借此机會緩和被美圍堵的壓力。
２對美的支持應以不徹底傷害伊斯蘭世界的感情為宜，避免成為他們下一個攻擊目標，因為中國与他們大面積接壤，而且境內有回教民族。所以對美的支持必須是道義和政治上的聲援而不是軍事行動，并于口頭上呼吁美國要精确和慎重出擊，同時出錢安撫即將出現的阿富汗難民(這一點狡猾的俄羅斯人已經做到了)。
３檢討并重新制定新疆政策。決不可再用武力鎮壓的方式來實現所謂的邊疆安定，應該以非暴力和解的胸怀和徹底的人文關怀為出發點來制定政策。這樣做的理由只有兩點－－你需要那些少數民族永遠做這個國家的安分公民而永遠保持那片疆域的安宁；他們對這個國家的心無二志是對伊斯蘭過激分子的最好抵御。
４從速啟動政治改革。改到什么程度為止？改到那些國際超級資本不再擔心中國的政治會在中國的經濟領域里玩弄權謀為止。當然，事實表明，前兩點中國政府基本做到了。不知你是否認為美國的此次遭襲會造成資本外流。如果外流，流向哪里呢？中國如能趁机把自己打造成一個國際資本避風港，則是中國利用這次國際風云突變給自己撈到的最大實惠。。。。。。”。
這位朋友的想法很好，但我個人認為中國在短期內既無此計划，也無能力。其根本的原因是中國憲法不保護私人財產，要實現的是消滅階級和私有財產為目標的共產主義。關于這位朋友的想法，在香港，董建華先生有個亞洲金融中心的构想，台灣李登輝有亞洲營運中心的想法，日本有亞洲金融中轉站的想法。但由于它們有先天的不足，所以都沒有成功。中國大陸有它獨到的地方，很容易完成這樣的目標，但可惜的是被中共僵化的政治體制限制住了。至于是不是會錯過机會，我個人認為要看美國的政策變化，要看國際社會整體的發展趨勢。
談到中國不能不談到美國，中美關系之复雜是世界各國關系中很少見的。兩個大國的一舉一動都會影響未來的國際局勢和發展。猶如某位讀者在來信對我說：“美國政策的本質是什么？小布什的政策由誰決定指導？”
在上世紀七十年代，尼克松和基辛格根据當時的國際形勢為美國政府制定了基本戰略，到了里根時代，這個政策發揮的淋漓盡致，并最終打垮了俄國和東歐的社會主義國家。各位從美國電影中就可以看到一個奇怪的現象，以前美國的電影都是俄國人在搗亂，后來的電影都改成了恐怖分子和狂人。其實這正反映了美國人心態的變化。到了克林頓執政的時候，美國軍費開支大減，更多的財力投入到了經濟生活中，給美國帶來了十年的經濟繁榮。特別是在克林頓第二次當選總統之后，更是為了給自己留名，大力發展經濟，而將美國國防和其它事業放在一邊。克林頓的政策很清楚，美國不再擔任警察，和各國發展關系，盡量讓美國經濟持續繁榮。盡管克林頓很清楚美國未來經濟發展需要強大的國防來保證，但他的任期只剩下一屆，与其自己進行大規模的政策改變不如將風險留給下任。而克林頓的經濟政策是發展小型企業，讓民眾自由發揮，限制大型企業發展，并鼓勵网絡IT事業的發展。這也就是為什么克林頓政府極力要分拆微軟的原因，只有將微軟這樣大型的企業分割，小型的IT企業才會有机會發展。這樣就變相鼓勵IT業的膨脹，形成了IT業的泡沫經濟。但問題是，這樣的政策在短期可以，長期進行下去就會出現問題。美國資本全部投資到了股票市場和IT行業，沒有基礎行業的支持就會很快出現危机，雖然克林頓執政期看不到，但后面繼任的人一定會遭遇上。晚几年就會給美國經濟造成更大的創傷。
在人類的心理上，安定是最大的惰性。任何人都不喜歡變化，不讓已經具備的享受和安定丟失。但美國有一部分精英在1998年就已經看到了問題的所在，所以，很多經濟學家都對美國經濟發出了呼吁。美國共和党与民主党最大的不同是在經濟政策上。共和党的支持者基本都在大型企業，這些企業的利益關系著美國的命運，也聚集著更多的人才。眼光也遠比小型企業的管理者更能看清楚未來的發展趨勢。美國目前的經濟不是制造業，而是頭腦經濟，是靠資本來謀生。國際化的經營的區別于小型企業在本國內可以進行，在本國內的小型企業不需要國際的大環境，但大型跨國公司就需要美國強大的國防來維護自己的利益。象大家知道的IBM和耐克等公司，他們雖然產品相差懸殊，但工厂都在海外，國際局勢的動蕩對它們的影響往往都是致命的。面對這樣的情況，這些企業怎么能坐視美國國防衰敗？另一方面，持續了五十年的冷戰局勢已經改變，歐洲全面資本主義化，社會主義只剩下中國在亞洲當龍頭。美國的國防保護戰略還停留在歐洲就顯得極為幼稚和不适應當前的局勢發展。美國將軍力重點轉移到亞洲就勢在必行。但這里有一個問題是，當美軍從歐洲轉移到亞洲的時候，日本是最歡迎的。但歐洲國家特別是英國為了自己的利益最不高興。美軍力量的減少，勢必要使英國和歐洲國家自己增加軍事開支，這對歐洲國家普遍的經濟不景气是無法承受的。這也是歐洲國家不愿意美國軍事重心轉移，但又不愿意直接講出來的原因。
在中國大陸的BBS上，我看到無論政府還是百姓，對美國總統的評价都是贊揚克林頓，而對小布什抱有怨言。從這點上看，我覺得中國大陸政府的美國問題專家思維有問題。就如同在美國遭遇襲擊的時候，中國一位著名的軍事戰略家在网絡上說：“美國會因為襲擊事件而更快地發展NMD計划，中國也將面臨更大的軍事挑舋”。更有一位政治專家宣稱：“美國將會將戰略目標轉移到中國，將更多的導彈對准中國”。我很奇怪，為什么號稱中國精英的戰略專家會這樣看美國。他們根本就不懂美國的民主政治是怎么一回事。事實上，自尼克松，基本辛格制定了美國基本戰略之后，美國的國防和外交政策沒有大的變化。到了克林頓執政期，世界處于相對和平的年代。克林頓善于做秀，善于變化。准确地講，他是個笑面虎。大家可以看到的是，在對待台灣這個中國最關注的問題上，克林頓几乎是超越了以往任何一位美國總統的作為，無論在武器的數量，价值和性能上都是史無前例的。大家也許會關注中美撞机事件，認為這是小布什在挑舋。我們暫不說事情的原因，但我們可以回憶，在克林頓時期發生的中國使館被炸事件的性質遠比中美撞机更嚴重。克林頓政府執政時是共和党執掌議會，几乎所有的政策都要共和党同意。今天小布什執行的政策同樣是共和党政策，它們之間沒有什么本質的區別。所有的區別就是，克林頓喜歡給中國政府面子，善于講好話。小布什只是缺乏克林頓當律師所鍛煉出來的見人三分笑，善于詭辯的才能。而實際上，小布什執行的政策才是對美國長遠利益有益的。美國政府從來就沒有掩飾過對共產主義的厭惡，也從都沒有否認過它們對共產主義的壓制。美國戰略重心從歐洲轉移到亞洲是歷史的必然，是保證美國利益的需要。如果中國目前是個資本主義國家，是個民主自由的國家，美國的戰略重心就會從亞洲和歐洲轉移到中東。什么是美國的利益，什么是美國的敵人。對于敵人的概念有很多解釋。但我個人的解釋很簡單：“侵犯或有可能侵犯我的個人利益的人就是我的敵人”。相對于國家，我相信我這個解釋同樣适用。
正是基于這樣的理論和事實，小布什執政后就一直致力于推行他的政策。但可惜的是，美國的大亨們在利益驅使下，很快都拋棄了自己手中的股票，致使美國經濟陷入停滯狀態，歐洲國家因為自己的利益不愿意讓美軍撤离歐洲，并減少對歐洲的支持。中國和俄國也極力反對NMD計划。這一切迫使小布什不得不暫緩推行他的計划。
美國實行的是自由經濟體制。全國是以跨國公司為主體，商品全球化，依靠技術和智能來發展的國家。如果中國的戰略專家和民眾不能認清這一本質，就不可能了解小布什政府的政策。保護美國經濟的最好方式就是推行全球經濟，保持美國強大的國防。小布什的經濟振興計划就是推廣經濟全球化，讓美國經濟在全球化的目標內持續發展。認清這樣的本質，各位就不難理解為什么小布什會強力推行NMD和擴充軍力。只有保持美國強大，才能迫使世界各國接受美國的民主自由思想，才能迫使社會主義國家開放市場，才能保護無處不在的美國商人的利益。才能讓美國人的財富遍及世界。
可以确定地說，在美國遭遇襲擊之前，中國就是美國要圍堵并迫使它放棄共產主義的主要目標。只有讓中國放棄共產主義目標，世界上其它高舉社會主義旗幟的流氓國家才會發生轉變，美國的利益才會有保證。但美國遭遇襲擊，一日之間突然讓歷史發生了改變。美國政府和民眾不得不認識到恐怖分子已經成為了民主和自由的最大威脅。万人傷亡使小布什不得不接受民眾的呼聲，將恐怖分子作為首要的敵人。而歐洲各國在看到這樣的現實后几乎都是暗中高興，其原因是恐怖分子二十年來都是歐洲的最大敵人，相反中國因為距离的原因，并不會成為他們的首要目標。在這樣的基礎上，各位看到歐洲各國首腦齊聚美國商討反恐怖活動，美國和歐洲難得的取得了一致的意見就不會感到奇怪了。
歐洲和美國的團結，這讓小布什和美國贏得了几十年來的面子。但國際局勢也同樣會發生巨大的變化。也許有人會問，阿富汗已經同意讓賓。拉登离境，為什么美國還要動武。其實各位如果仔細听一听美國國務卿的講話就不難理解其中的原因。美國國務卿在回答記者問題時說：“即使阿富汗交出賓。拉登，美國的軍事行動也不會停止”。這句話的真正涵義就是，美國進行的是一輪新的剿滅計划，要將恐怖分子的老巢消滅。支持恐怖分子的阿富汗政權一定要下台。同時，美國要合情合理地對伊拉克這樣的流氓國家進行毀滅的打擊。從經濟和政治上全面封殺它們。任何聰明的政治家都會抓住机會，當全世界都支持美國反恐怖行動時，小布什為什么要放過這最好的机會？當這些中國大陸政府的傳統盟友被剿滅之后，中國大陸的共產主義政府也就面臨著滅亡。同樣是一個目標，只是通過的渠道和手段不同。這樣的選擇，同樣也可以迫使中共提早放棄共產主義，未來美國的國防軍事投入會更少，從某种意義上講，這也不失一個好的方式。
軍事企業一向是各個國家最感困擾的企業，它既不能丟棄，也不能不讓它賺錢。美國軍事企業就面臨著這樣的問題。如果世界和平，美國沒有遭遇襲擊，我相信，軍事企業一定會勸說美國政府將軍火賣給台灣，只有台灣才是既能符合美國利益，又能維持軍火企業賺錢的地方，其它國家不是不需要軍火，如果是美國的敵人，美國軍火企業就不能賣給它們。但這次美國遭遇襲擊，軍火商人當然高興，生產會發展，錢會賺足。這樣，相對于出售武器給台灣的訴求就會減少很多。相對而言，對中國大陸是個利好的消息。事實上，美國政府宣布開戰以來，在美國股市中，各种企業的股票均全面下跌，唯有軍事企業不跌反漲，逆勢而行。軍事企業的發展，也會帶動鋼鐵電子和化學等相關工業，進一步會帶動電力和其它基礎行業的發展，這樣就會全面促進美國經濟的复蘇。而強大的美國就會吸引更多的國際資本進入美國，更加促進美國的強勢，這是個良性循環。
用心理學的觀點看，小布什執行這樣強硬政策有其原因。小布什是出身于政治世家，本身家境富裕。在他成長的年代正是世界上冷戰最嚴重的時期。其父親在中國長期擔任美國政府駐中國的官員，小布什不可能不從他父親那里了解中國當時的悲慘景況。也不可能不接受其父親的共和党友人的觀點。這樣的歷史背景和從貧苦家庭奮斗出來的窮孩子克林頓有著截然不同的生活背景。幼年的潛移默化往往會在成年后的生活中不知不覺中顯現出來。而且，共和党的強硬路線确實在美國數次海外用兵上為美國取得了很好的成績，也為美國長期經濟發展做出了卓越的貢獻。优越的家庭生活，可以讓小布什在成長中不需要象克林頓那樣尋找机會，左右逢源，家庭環境可以讓小布什在思考問題的時候有更高的境界。另一方面，在共和党和民主党的政策區分上和党員區分上，共和党依靠的是美國企業家和中高收入階層，民主党依靠的是中低收入階層。因為美國是個貧富分化不大的國家，它的階層區分就象個橄欖球，最大的是中產階級，不象其它國家是個金字塔，所以，為了爭取大多數人的支持，兩党在中產階級上的政策區分就很小。當一個政策區分很小的時候，獨立的知識分子和精英階層發出的聲音就很有力量。至少美國是個崇尚知識的國家，專業人士的分析和理論就很容易打動猶豫不決的中產階級，而美國這些有頭腦的知識分子和精英階層更多地是高收入的階層，也分布在各個大企業之中，或与跨國企業有著千絲万縷的聯系。在美國大選中，知識階層和精英分子選擇了小布什，這就注定了小布什強硬政策的确立。
客觀地說，小布什的經濟政策要比克林頓的經濟政策更具長遠性和前瞻性，對美國未來發展更有好處。但民眾看的只是眼前的利益。當小布什正苦于如何說服民眾，實行自己的改革計划時，美國遭遇襲擊給了他一個絕佳的机會。從那一刻起，美國民眾空前的團結了，人民對美國前景也看的更清楚了。人民比以往更愿意為了未來的利益犧牲眼前的利益。小布什的政策得以順利地推進了。
什么是政策，利益就是政策，最好的政策不是維持現狀，是能使國家和人民有個更美好的未來，讓人民的利益更有保障，美國的利益就是人民的利益。無論怎么看，美國政府的政策，至少在如何面對中國這個共產主義國家上，在本質上沒有任何的改變。只是不同的政府采取的是不同的手段。戰略目標是一致的，戰術上不同罷了。
什么是小布什政策的本質？全面保護美國人民的利益，并讓它永久。這就是小布什的政策的本質。
附注：
接到很多讀者來信，感謝各位的支持和愛護，現對主要問題做一回答：
1．有讀者來信詢問我：“為什么要寫這些文章，你是不是代表某個政党？”
答：“我寫這些文章是為了能讓國人更清楚了解美國。我是美國共和党人，但我的文章只代表我自己的觀點。我与中國大陸以及中國大陸在美人士成立的各种政党都沒有關系”。
2．有讀者問：“你怎么有時間寫這么多文章，目的是什么？”
答：“我只是個商人，但我不給任何人打工。商人可以有自己的時間并自由安排，我并不認為商人就一定沒有時間寫文章。相反，我認為一個好商人更要關心時事，特別是投資業金融界的人士。寫作的目的見上一條”。
3．有讀者問：“你是否擔心中共會在你去大陸時扣押你？”
答：“我相信我講的都是事實。如果中共連我這樣的文章都不能接受，我的文章能顛覆中國政府。那么，我覺得這樣的政府就應該被顛覆，也一定不會長久。事實上，到目前為止，我們在大陸的投資并沒有受到任何影響”。
4．有讀者問：“最近的文章錯誤減少很多，是否有人幫助，或是否是個寫作班子？”
答：“在數篇文章之前，承蒙一位在美國居住的華人网友無私幫助，每一篇文章均請他校對，所以文章比以前改進很多。本人在此表示感謝。
另。本人就是草庵居士，并無寫作班子，也沒有什么組織。(http://www.dajiyuan.com)
