【大纪元2月24日讯】〔自由时报记者许敏溶╱台北报导〕原订二月二十九日举行的二○○四年总统候选人教育对谈，昨天由于国民党坚持两位候选人不同台对谈，而绿营则倾向采辩论方式，主办单位认为双方在“对谈形式”歧异过大，短时间内难以取得共识，最后宣布破局；主办单位代表之一、中学生权利促进会蔡宗翰指出，同不同台只是技术性问题，不应该以此为借口，这凸显双方不重视教育问题。
主办单位随后也公布教育经费分配、高等教育质量失衡、保障学生人权、落实适性教育、课程教材与升学制度等五大教育议题，并要求双方候选人公开回应，接受全民检视，必要时将提出观察报告。
为催生首次举办的总统候选人教育对谈，包括全国教师会等五个民间教育团体，昨日邀集蓝绿两阵营代表立委洪秀柱、郭正亮等人，协商预计在二十九日举行的教育对谈细节，但因双方对“对谈形式”差距过大，首次民办的总统候选人教育对谈最终还是胎死腹中。
据指出，蓝营代表立委洪秀柱在协商会议一开始，就坚持蓝营不想同台对谈，绿营代表郭正亮等人则语带保留，请主办单位确认是否接受不同台方式后再与绿营协商；主办单位的五位代表在协商过程中，虽然认为候选人不同台将流于政见发表，但仍积极讨论，没想到在未达成共识之前，蓝营已经发出不参加教育对谈的书面声明，考量双方的歧异并非在短时间内能达成，只好宣布破局。
全教会理事长吕秀菊无奈的说，主办单位了解双方在对谈形式想法上有差异，才提出同台但不辩论的折衷方式，一方面是拉近两方想法上的差异，另外则是希望藉由同台对谈，让选民了解两位候选人的政见以及对现行教育议题的看法，结果如此，只能说“败给选举”。
全国家长团体联盟理事长萧慧英指出，这次破局，显示“政治人物只从选举胜选考量，只看眼前，不了解社会期待”的现象，教育对谈不应该取决于“同台与否”，而是选民的需求。
教育学者代表吴武典指出，此次只是形式上的破局，实质上问题仍然存在，希望两大阵营能认真看待主办单位提出的五大议题，并在政见发表会或以其他方式提出具体回应，让选民了解两阵营未来四年的教育愿景。 (http://www.dajiyuan.com)
