【大紀元3月18日訊】 2004年2月27日，雲衡先生在討論中說：“只有馬克思類人才用病毒攻擊人類。”這句話可以粗略地分成兩部分：動作主體和動作內容。前者是“馬克思類人”，後者是“用病毒攻擊人類”。當時，KeTao先生曾經提出異議，說這種看法太絕對了。但後來沒有看到更深入的討論。不過，我想，既然是對人類進行攻擊，就不是小問題，而是大問題。對於大問題，還是需要進一步認識為好。因此，特提出如下意見。
§§一、用二分法認識
“用病毒攻擊人類”的主體到底是誰呢？用二分法來看，要麼是“馬克思類人”，要麼是“非馬克思類人”。二者必具其一。或者兩者都有可能。因為用病毒攻擊人類的現象是客觀存在的，它的主體也一定存在。但是，主體在哪裡？用這種方法就分析不下去了。因為馬克思類人很復雜，非馬克思類人也很復雜。雙方都可能含有“用病毒攻擊人類”的人。如果用二分法繼續分析下去，就需要建立新的標准，並且雙方都有可能，誰也排除不了。分到最後，總可以找到一些結果。但結果很凌亂，而且方法很煩瑣。所以，也就沒有人再繼續費這個腦筋了。這可能就是沒有人再繼續討論下去的原因。然而，用四分法去分析，情況就不一樣了。
§§二、用四分法認識
用四分法時需注意兩點：
（一） 涵蓋全面，避免遺漏
二分法把主體分成了“馬克思類人”和“非馬克思類人”兩類。這兩類包括世界上的一切人。如果不能包括世界上的一切人，就很可能漏掉一部分。這漏掉的一部分又很可能是所要找的人。在用四分法的時候，應當吸取二分法的這個優點，要無一遺漏地把世界上的人全部包括在內，以免壞人漏網。
（二） 建立標准，符合邏輯
在用二分法尋找“用病毒攻擊人類”之主體的時候，雲衡先生自覺或不自覺地選用了馬克思作為標准。於是，產生了“馬克思類人”和“非馬克思類人”；在用四分法進行此類工作的時候，我們不妨也用馬克思作為標准。於是，產生了這樣四類人：１真馬克思類人、２假馬克思類人、３反馬克思類人、４與馬克思無關類人。然後，仿照雲衡先生的命題，我們可以提出如下四種假設：
【假設一】只有真馬克思類人才用病毒攻擊人類。
【假設二】只有假馬克思類人才用病毒攻擊人類。
【假設三】只有反馬克思類人才用病毒攻擊人類。
【假設四】只有與馬克思無關類人才用病毒攻擊人類。
下面需要具體分析哪個假設為真。這就需要結合實際了。因為如果不知道這四類人的所作所為，也就不可能對他們做出恰如其分的評價，因此，也就不可能得出正確的結論。
§§三、關於“真馬克思類人”
誰是真馬克思類人？只有馬克思、恩格斯以及他們的真正的學生才能稱得上真馬克思類人。這類人忠於人類、忠於人民、忠於民主、忠於科學、忠於真理。他們研究人類科學、社會科學、自然科學、語言科學以及其它一切科學，概括一切科學的精華為全人類服務，以便為人類造福，促進社會的發展，使人類看到過去，看到現在，看到美好的未來。他們為人類事業拋頭顱、灑熱血，鞠躬盡瘁，死而後已，心胸開闊，寬容待人，寧可犧牲自己，決不連累別人。他們對於科學真理的執著追求是任何其他人所難以比擬的。這類人一心為公，毫不利己，再苦再難，心甘情願，決不為個人爭權奪利。他們的目標是全人類獲得解放，而不是一個人、一個集團、一個階層或一個階級獲得解放。這樣的人，是全人類的代表，而不是一個人、一個集團、一個階層或一個階級的代表。這樣的人，有什麼理由“用病毒攻擊人類”呢？可見，假設一不真。
§§四、關於“假馬克思類人”
誰是假馬克思類人？打著馬克思的招牌、而背叛馬克思的人都是假馬克思類人。諸如：列斯赫戈、毛鄧江胡等人。這類人說的是馬克思主義，行的是修正主義或教條主義。說的是“為人民服務”、“利為民所謀”，行的是壓迫人民、剝削人民、欺騙人民、愚弄人民。說得是代表先進文化、先進生產力和人民的根本利益，實際上是代表修正主義、封建主義和官僚資本主義。他們是反動統治階級的代表，而不是勞動人民和全人類的代表。說的是“人民當家做主”，實際上是對人民實行專政。說的是為人類，實際上是反人類。犯有反人類罪、反人民罪、群體滅絕罪、踐踏人權罪的人，大都是這一類人。這一類人對人民和人類所造成的危害遠比一個簡單的縱火案、爆炸案、盜竊案、詐騙案、碎屍案等大的多。後者是赤裸裸的，而前者則帶有很大的欺騙性。做了壞事，還要人們為他們歌功頌德。這類人什麼壞事都干得出來。用病毒攻擊人類是順理成章的。
但是，在四個假設中都包含“只有”二字。也就是說，只有當其他三類人都排除在外時，該假設才為真。如果在其它三類人中，只要有一種人不能排除，那麼，假設二仍然不真。
§§五、關於“反馬克思類人”
反馬克思類人是對馬克思極端反感的人。他們不分青紅皂白，對馬克思竭力反對。不管對與不對，聽見“馬”字就頭疼，看見“馬”字就跺腳。他們不僅反對真馬克思類人，而且反對假馬克思類人，甚至一切與“馬”字有關的人，他們都要反對，既反對趕“馬”車的人，說他們粗鄙淺薄，也反對走在“馬”路上的人，說他們離經叛道。反正總有話可說。他們自稱“反對派”，要他們不反對是不可能的。至於他們支持什麼、主張什麼，有時候是說不清楚的。往往需要透過他們的字裡行間、甚至需要透過紙背才能看清楚。
請寬恕我孤陋寡聞，不知道這類人的代表人物是誰。或許是自由主義者，或許不是。因為有些自由主義者，雖然口頭上反對馬克思，但在他們的語言中，有很多觀點都是從馬克思那裡搬來的。當然，如果有人主動找上門來，毛遂自薦，甘當代表，我是歡迎的。不知道雲衡先生是否願意當這樣的代表。如果願意的話，那就好辦多了。用雲衡先生自己的親身經歷就可以馬上做出判斷：假設三是假還是真？我相信：雲衡先生是不會承認假設三的。所以，假設三亦不真。
§§六、關於“與馬克思無關類人”這類人非常復雜。各行各業、各個階層、各個階級，都有這種人。甚至一切從來沒有聽說過“馬克思”這個名字的人都可以算作此類人。在這類人中，肯定有“用病毒攻擊人類”的人。例如，有個大學生為了顯示自己的才能而造出病毒投入網絡，有個商人為了自己的利益而設計病毒攻擊競爭對手，有個計算機維修者為了招攬生意，把病毒投給一切用戶，破壞普通人的計算機，從而迫使用戶把計算機送給他修理，大發其財。還有的人為了政治目的、報復社會而施放病毒。等等。但是，如果說“只有”此類人“才用病毒攻擊人類”，顯然亦不真。因為假馬克思類人也會施放病毒的。
§§七、我經常遭到病毒襲擊
在《2M近況》一文中，我曾經告訴大家，去年秋天，我所借用楊一勤的電腦因遭到病毒襲擊而損壞。最近一個月，我借用的第二台電腦又陷入病毒的重重包圍之中。每天都有大量帶病毒的郵件鑽入我的郵箱向我的電腦攻擊。我該收的信收不到，該發的信發不出，設置重重障礙，制造種種錯誤，文章變亂碼，附件被毀壞，誰知道什麼時候我的電腦會再次癱瘓！？
他們為什麼要攻擊我這個窮光蛋呢？還不是因為我寫了幾篇文章！一個普普通通的人會如此待我嗎？一個與馬克思無關的人會如此待我嗎？真正的馬克思主義者會如此待我嗎？
§§八、結語
（一） 根據以上分析，四個假設應當修改、合並為如下一個命題：
“只有假馬克思類人以及與馬克思無關類人才有可能懷著各種目的用病毒攻擊人類。”
（二）把這個命題與雲衡先生的命題相比較，即可看出雲衡先生的錯誤。
錯誤的原因在於雲衡先生堅持“驅馬倒毛”的立場。
或許可以說：“倒毛有功，驅馬有罪。功罪相抵，降為庸人。”
（三）庸人並不可怕。人之初，性本庸。任何人都是從庸人階段發育成長而轉化為其他各類人——好人、中人和壞人——的。雲衡先生還很年輕，只要把立場改變一下，就可以“馬上”轉化為好人。順便指出，是否有人對這個“馬上”的“馬”字也感到反感呢？我相信，雲衡先生是不會的。我在這裡只是給雲衡先生提出一點希望。但人各有志，不可強勉。不管雲衡先生轉與不轉，都是我的朋友。而雲衡先生有時思想糊塗，敵友不分，認友為敵，這大抵是不妥當的。
（四）真馬克思類人，胸懷坦蕩，決無私敵。尊重人權，捍衛人權，發展人權，並且為全世界勞動人民實現解放權而奮斗。
（2004年3月17日）
〔作者宋保卓是2M創始人。〕
———————————————————–
《中國公民維權有獎征文》投稿方式：
電子郵件請寄：
news@epochtimes.com（海外）
djy@zwallet.com（大陸）
或傳真到下列號碼：
1-206-666-4158
或用信函寄到：
Midwest Epochtimes,
P.O.Box 168011,
Chicago, IL 60616,
USA
贊助方式
有志對中國公民維權征文給與財政支持者，請寄支票到：
Epochtimes,
P.O.Box 168011,
Chicago, IL 60616,
USA
支票抬頭：EpochTimes
（支票上請注明「公民維權」資助）
所有捐款用於中國「公民維權」征文，不足金額由大紀元補齊。財政報告不遲於征文揭曉前一次或多次公布於眾。不願公布真名捐款者請說明。
大紀元編輯部，博大出版社，保衛言論自由人權同盟聯合舉辦
(http://www.dajiyuan.com)
