【大紀元3月25日訊】〔自由時報記者李永盛25日台北報導〕針對連戰、宋楚瑜提起本次總統副總統選舉當選無效、選舉無效之訴，台灣高等法院於受理四天後，昨下午合議庭裁定駁回，理由是連宋未在中伐舉委員會公告當選之日後的法定期限內起訴，程序不合法；高院發言人溫耀源指出，連宋對此一裁定，可以向最高法院提起抗告，或是在中選會公告後，重行提出。
至於高院日前查封的全國各地選委會的選票、選舉人名冊、選舉報告單等證據，目前不會啟封，高院將俟連宋是否提起抗告，抗告結果如何，以及是否重行起訴，再依法決定查封的證據如何處理。
高院合議庭是由三名法官組成，審判長為李瓊蔭庭長，受命法官為張蘭，陪席法官為楊豐卿，經三人合議後，裁定將連宋之訴駁回。
駁回理由為，依總統副總統選舉罷免法第一百零二條規定，候選人提起選舉無效之訴，必須在當選人名單「公告」之日起十五日內提起；依同法第一百零四條第一項規定，提起當選無效之訴，必須在公告當選之日起三十日內提起。
而所謂當選名單之「公告」，按同法規定，應係由中選會於投票日後七日內所為之公告(按，本次選舉中選會訂於二十六日公告)。
而高院自三月二十一日受理連宋提起選舉無效、當選無效之訴，迄昨天為止，中選會尚未公告，故合議庭以起訴程序不合法為由，駁回連宋之訴。
連宋是於二十一日凌晨約三時，委託律師向高院起訴本次總統副總統選舉無效，以及陳水扁、呂秀蓮當選無效，高院受理後，裁准查封各地選委會選票及選舉人名冊等證據，並於二十二日上午完成分案。
民事第九庭組成合議庭後，於二十二日下午決定發函連宋，要求就驗票範圍及驗票的具體辦法提出意見，供合議庭參酌。
質疑政治駁回 藍軍提抗告
〔自由時報記者田世昊台北報導〕台灣高等法院以程序不合為由駁回連宋選舉無效、當選無效之訴，連宋委任律師團昨天表示無法接受，將立即提出抗告，律師認為高院所提理由為「明顯錯誤的法律解釋」，同時懷疑高院前後態度的大轉變，讓人質疑這是「政治駁回」。
委任律師李復甸強調，總統副總統選罷法規定必須在當選公告後十五天與三十天內，提出當選無效與選舉無效之訴，只是對提出告訴的「最後期限」予以明確規範，就如同訴訟法規定，刑事案在接到判決書後十天、民事案二十天內可提出上訴，但被告也有權在判決宣判時當庭就上訴，況且法律未規定在當選人公告前就不能提出，高院的理由是明顯錯誤的法律解釋。
律師黃珊珊也表示，在三二○當晚中選會主委黃石城宣布陳呂當選開始，連宋就有權提出，選舉程序中，公告為一定發生之事，屬於民事訴訟法中的「將來可補正的事由」，否則如果被告提出假處分，要求中選會不得公告，那被告豈非永遠不能提出選舉無效之訴，人民的權利不可能因公告程序而遭剝奪。
律師團同時對高院態度的轉變表達「深沉的懷疑」，李復甸指出，昨天下午一點，連戰與宋楚瑜才剛收到高院民事庭送達的公函，要求原告提出驗票具體方法與範圍，下午四點就出現高院駁回裁定，背後原因令人質疑。
黃珊珊也認為，她前天才向高院聲請證據保全程序，高院也同意，昨天的駁回是否也代表先前的裁定不合法，「這絕對是政治駁回」。她說，在民進黨提出行政驗票後，高院態度似乎有所轉變，不希望法院配合民進黨行政驗票的主張，減緩連宋要求司法驗票的壓力。
