【大紀元3月31日訊】(大紀元記者原明東京報導) 參加保衛言論自由人權同盟主辦的東京“中國人權現狀與全球審判江澤民”研討會的《北京之春》總經理薛偉在會上發言中讚揚法輪功弟子堅持純真的修煉和維護自己基本權利, 和平抗爭邪惡打壓的鍥而不捨的精神, 同時以自己剛剛近距離觀察台灣大選的情形,對海峽兩岸不同的體製作出對比分析。以下是他的關於台灣大選的發言內容。
下面一個問題我談一下台灣的選舉,台灣的問題我想談一下要學習它的哪些正面的經驗。
第一是台灣是一個民主制度﹐中共是一個專制制度。台灣是多黨制的﹐通過競選可以達到政黨連體﹐有了這麼一個制度﹐其實誰當選不是絕對的。因為他不會做一輩子﹐他如果當選做得不好﹐勢必還會下臺﹐所以關鍵不是誰當選﹐關鍵是人民有能力把他拉下臺﹐把他拉下榜﹐有了這麼一個保證﹐我們就不擔心會出現再一個毛澤東﹐我們就不擔心再出現一個江澤民。所以領導人才能做得好﹐做得不好下臺。這點是一個多黨制的好的經驗﹐那麼大陸遠遠不及﹐大陸是一個終身制﹐當一輩子﹐直到死。
再一個是議會制度﹐大陸有人代會﹐政協會。人代會﹐政協會完全是一個橡皮圖章﹐常常是特別是過去是百分之百的通過﹐百分之百的同意。現在偶爾有幾個人在不關鍵的問題上投一個棄權﹐偶爾有幾個反對呀﹐但那個純粹是做樣子的﹐那個不是致命問題上﹐誰也不敢說今天我投票反對四個堅持﹐我要江澤民下臺﹐誰也不敢投這個票。比如說教育呀﹐水利呀﹐這些方面他可以表現一下不同的意見﹐但是這個來講決定不了這個國家的命運。所以台灣的議會制度呢它有反對黨﹐通過比例選出的議員﹐在這裡面充份地發揮自己的多數﹐用這個縱橫捭合的各種方法來爭取自己黨的理念。所以﹐這點上來講﹐我覺得大陸是望塵莫及﹐儘管大陸的議會開得很和平。有一個台灣的旅行團﹐一批台灣客人到天安門廣場去旅遊﹐大陸的導遊就跟他們講這是我們的人民大會堂﹐這是我們人民代表開會的地方﹐我們開會不像你們那樣了﹐我們是很平和﹐很愉快。你們那個打架吵架﹐看你們多不好呀﹐你們應該跟我們學﹐這個時候一個台灣的人就起來說﹕“當你們的議會打架吵架的時候﹐就是你們有民主自由的時候﹔就是你們能夠自由選擇職業的時候﹔就是你們人權能夠得到保障的時候﹐也就是你們這個國家能夠繁榮昌盛的時候。”這時﹐導遊一聽講不出話來了﹐無言以對﹐因為這是事實。
再一個就是議事權﹐媒體的重要。大陸來講呢﹐它的媒體一言堂﹐私人不能辦報紙﹐沒有出版自由﹐所以完全是歌頌中共的聲音﹐但是﹐台灣的媒體在監督政府方面那真是百花齊放﹐五花八門。論壇呀﹐揭露弊病呀﹐攻擊總統呀﹐連總統的隱私呀﹐什麼都拿出來講。這個來講我覺得是大陸望塵莫及﹐也是我們應該學習的。台灣媒體的議事權﹐直接發揮了對政府和領袖的一個監督的作用﹐使領導人物和政黨不敢胡作非為﹐因為有人在看着你﹐有人在記你的帳。
再一個就是言論自由﹐真正的言論自由。他們的老百姓有真正的言論自由﹐他們不擔心自己受到迫害﹐不擔心因為一句話就會進監獄。這點來講我覺得大陸完全是望塵莫及的﹐所以《北京之春》的主編胡平講過﹐他有一篇《論言論自由》﹐他說言論自由是一把鑰匙﹐首先能夠保證大陸言論自由﹐就能進一步突破新聞自由﹐突破新聞自由就能夠突破出版自由﹐突破出版自由就能夠達到自由地組黨﹐如果能夠達到自由地組黨﹐就能夠達到自由競選。達到自由競選﹐就有可能通過議會鬥爭﹐通過人民的力量讓中共政黨解體﹐所以言論自由這點我覺得是非常重要。剛纔我講的是一個民主制度的方面。
第二個覺得是應該學習總統直選﹐它的選舉制度它是總統直選的﹐在大陸的時候我出國的時候﹐我出國以前蹲了一段時間的監獄﹐因為在文革中被當做現行反革命﹐被抓進去﹐道理很簡單,就是我收聽美國之音和台灣的敵臺廣播﹐這是第一﹐第二呢那時我想出國留學﹐就說是企圖叛國投敵﹐就這個企圖﹐我說我想一下你就判我十年刑呀﹐他說就是因為你想才判你十年﹐如果你做的話﹐要殺你的頭﹐我就不知道該怎麼說﹐他們那麼蠻橫﹐不講道理﹐那就沒辦法了。所以在大陸我只選舉過一次﹐選舉過一次, 那個選舉人民代表﹐也不是直選﹐也不知道是誰﹐而且只有一個人﹐非選不可。而且還要強迫我說這是革命先烈用鮮血爭來的權利﹐我們要珍惜這神聖的一票﹐還光榮偉大得不得了。我就是覺得不知道…, 該啼笑皆非。
但台灣選舉真正能直選總統。每個人投票是秘密投票﹐誰也不知道你選誰﹐就這點來講﹐也不怕什麼報復打擊呀﹐沒有這個問題。他們地方長官市長﹐省長﹐從總統到議員都是真正的人民直選﹐大陸呢沒有這個東西﹐大陸不能直選﹐連選舉一個地區的代表都只有一個人上場﹐也許現在好像開放了一點﹐有差額選舉﹐但是那個也是在無關緊要的地方﹐絕對不會胡錦濤和溫家寶他們兩個來爭這個主席﹐誰投胡誰投溫﹐這個事情在共產黨情況下永遠也不會發生﹐他們是自己分贓分好了之後﹐向全國人民給你公佈下去就行了﹐這是第三個。
第四個就是任何爭端和平解決﹐大陸六四你們知道是用鮮血鎮壓。軍隊它不是國家化﹐台灣的軍隊它是國家化﹐軍隊不會出來﹐但是大陸是用軍隊來鎮壓自己的人民﹐台灣目前來講你們也知道那個群眾運動也是非常的龐大﹐我到那個廣場去呆了三天﹐三次﹐跟連戰宋楚瑜就坐在旁邊﹐看他們在做什麼﹐那我覺得不管這個群眾運動能怎麼樣﹐我覺得他們能夠自由地表達自己的心聲﹐而且政府不能出動軍隊來鎮壓﹐開始還有很多警察﹐鎮暴車也就是高壓水龍頭﹐放在總統府前面擋着﹐後來﹐過幾天連高壓水龍頭都撤了﹐一個這就是說政府他決心用和平解決﹐示威的群眾開始的時候一度沒有登記﹐後來市長馬英九給他們補辦了手續﹐正式地進行登記﹐因此他們完全是合法的﹐他們有這個權利。這點來講大陸比不上。
第五個就是依法解決爭端。現在他們有爭端﹐但爭端是依法解決﹐就是說修改選舉法﹐或者是我們立一個法﹐立一個法之後我們再來驗票﹐或者是成立特別委員會﹐對總統進行槍擊事件的調查﹐它是有這個法律保障的﹐是依法來做的。不是共產黨的行政命令﹐共產黨是以行政命令來代替法令。那麼台灣來講它是講法律﹐在法律的保障之下再來頒佈行政命令。這跟大陸也是完全不一樣的。
下面我講幾個負面的作用。有關負面情況﹐負面情況在哪裡呢﹖台灣是一個民主制度﹐這是毫無疑問的﹐這是值得肯定的﹐但是呢民主制度不光是一個政治制度﹐作為民主還包括了公民的素養﹐包括每一個人的教育﹐他的道德﹐他的生活習慣﹐他的日常的待人接物﹐甚至於在家裡面打不打小孩呀﹐罵不罵老婆了﹐這些都是你有沒有民主思想的表現﹐所以說呢﹐台灣雖然是一種民主制度﹐但是人民的﹐也包括一些領導人物的整個的民主素養﹐我想還有一段的距離﹐就是還要通過不斷地學習﹐才能夠適應這個民主制度比較完美的要求。因此﹐台灣也可能發生政要裡面的部份人﹐或者是部份立委﹐或者是部份買票了﹐或者是作弊了等等﹐這在以前﹐民主社會也會發生這樣一些現象﹐當然它是屬於不是整體的﹐但是它也會起到一些不好的作用﹐因此我就說人的素質還跟不上民主制度的這樣的一個要求﹐因此﹐目前所發生的一些事情﹐老實講﹐與其說是人的問題﹐比如選舉﹐不是制度不好﹐而是有沒有可能會發生把票算錯了呢﹐或者有意做票呢﹖這問題是操作面的個人的行為﹐不是國家制度的問題。
再一個問題就是說﹐在公平地去運用法律上﹐法律是好的﹐但是人們的運用是不是很公平﹐是不是很沒有私心﹐這點來講我想也是要值得考慮的﹐比方來講在公投這個問題上﹐公投這個問題上很早我個人就認為它是一個有普世價值﹐是一個很民主的體現﹐但是呢正因為如此﹐公投要運用得得當﹐要運用得大公無私﹐如果把公投運用到總統選舉上﹐它同時也干擾了選舉的秘密投票的這樣一個實現﹐因此我個人認為是不恰當的﹐是不應該這樣做﹐我也在《世界日報》上寫過文章﹐當時有一些人就盲目地吹捧﹐我覺得沒有實事求是在分析﹐那麼現在公投沒有過關﹐而民進黨政府他們內部對公投也在檢討﹐也承認公投這個事情做得是不太妥當﹐很可能造成這個選舉不公平的最後的根源就是因為公投﹐給人家形成了一個錯誤的這樣的一個影響﹐也許有時候有些人講成也公投﹐敗也公投﹐為什麼呢﹖因為就是沒有把公投這樣一個好的東西運用得得當﹐這點上來講我覺得這個時候公平地運用法律呢上面還有問題﹐剛纔講到秘密投票這個問題﹐本來它是這邊投總統票這邊投公投票﹐那麼陳水扁是要大家公投﹐連戰是要大家不要公投﹐那一般來講從邏輯上來講我支持連戰來講我不會支持公投﹐我支持公投的人多半是聽陳水扁的話﹐那麼我投票以後﹐投總統票以後我就揚長而去﹐我就根本不理那公投票箱﹐也不理那票﹐那很可能人家就以為你是投連戰票的﹐你不是投陳水扁票的﹐這從邏輯上來講﹐不是全部﹐但是呢是一個常理﹐所以大家可以看得見在投票的窗戶的外面也可以拍照﹐那這樣來講就妨礙了選舉的公平性﹐它的秘密投票的公正性就會受到影響。
再一個就是只講派系﹐不講是非﹐在這場辯論當中很多人他只講派系﹐不講是非。如果是連戰這一派的﹐他只要是這一派的話﹐不管什麼主張﹐哪怕這個主張早上是這樣﹐晚上是這樣﹐早上他也是覺得很好很好﹐晚上他也覺得是很好很好﹐他沒一點是非的標準來分析﹐同樣民進黨這邊也是一樣﹐一個事情﹐只要是政府做的﹐那些立法委員這些人呢完全是一邊倒﹐說有一個關於大陸新娘在台灣的結婚的問題﹐第一天如果說大陸新娘在嫁給台灣人的話﹐那個台灣人必須要有五十萬台幣作為保障﹐如果沒有五十萬台幣的現金就不能娶大陸的老婆﹐這一點很多就反對﹐我聽那Call In節目很多就是反對﹐這個男的反對就很多﹐女的就拼命贊成﹐男的就拼命反對﹐那這是可以理解的了﹐那大家都情況不一樣﹐男的娶大陸新娘行﹐女的就不行﹐你娶大陸新娘那台灣女的怎麼辦﹖對不對﹖這個就不合理呀﹐所以這個好像還不要緊﹐影響了政府的選票﹐因為搞來搞去﹐台灣有幾十萬台商﹐大陸新娘現在到了已不是一二萬﹐大概有二十萬以上的﹐這樣情況之下的話﹐你想一想那選票就要丟掉二十萬﹐那還得了嗎﹖所以政府二十四小時之內馬上變成取消﹐這個法律不要﹐但是這個法律要的時候﹐也有一邊倒﹐這個法律如何重要﹐不要他就說不要是對的﹐沒有是非﹐只有派系﹐完全沒有自己的頭腦﹐就象文革一樣﹐在四人幫垮臺的前一天﹐那全國人民一定說擁護江青﹐江青萬歲﹐四人幫一倒﹐馬上打倒江青﹐江青白骨精﹐同樣是那幾百萬人民﹐同樣是流着眼淚如何再激動﹐但是是完全相反的結論﹐有沒有通過大腦想過這個事情呢﹖為什麼當一個寄生蟲呢﹖這個我認為只講派系﹐不講是非﹐這也是一個負面的東西﹐現在我講過﹐主要講這些問題﹐台灣問題呢﹐台灣的選舉現在還在發展當中﹐還沒有結束﹐但是我相信﹐因為他們是有民主制度做保障﹐他們有和平解決這個問題的保障﹐他們有通過一定的方式﹐一定的程序﹐最後我相信還是能得到一個妥協吧﹐但這個妥協也可能據我個人的建議﹐也就是說我希望台灣朝野能開一個國事會議﹐然後組成聯合政府﹐進一步陳水扁總統如果他當選的話﹐肯定的話﹐他可以恢復他過去四年前的初衷﹐就是退出黨團的活動﹐做一個全民的總統﹐最後能夠通過修憲把總統制改為內閣制﹐如果總統制改為內閣制的話﹐那麼總統是一個虛君﹐權力在內閣手上﹐那就沒有那麼多人打破了頭﹐要去爭這個總統了﹐那總統的所謂的權威性﹐他的特殊性就大大的減少﹐這樣一點的話﹐可能對台灣的政局有所幫助。謝謝大家。
(http://www.dajiyuan.com)
