【大紀元3月31日訊】這次台灣大選結果的影響遠遠超出大選本身。就拿中南海來說﹐面臨多年來對臺策略的失敗﹐現在是進退兩難﹐而且還催化高層權力鬥爭。
*“韜光養晦”沒有出路
這次陳水扁獲得的得票率﹐從四年前的38%上升到目前的50.12%，而泛藍則從60%下降為49.88%。多年來﹐中共用文攻武嚇來阻止台灣本土化勢力的增長﹐但是沒有獲得成功。藍營維持現狀的心態同樣反應出對中共的不信任﹐中共高層的軟弱和政策的失靈﹐加上綠營在未來四年內鞏固權力﹐都會加快台灣民眾對綠營的支持。
許多分析認為﹐中共現行政策失敗的根本原因是由於中共的獨裁專制﹐對內高壓暴政﹐對外軟弱無能。腐敗﹑墮落的江家幫自不去說﹐就是胡溫蜻蜓點水般的民意秀能夠打動多少民心﹐也不樂觀。中共專制和對台灣缺乏誠意只能導致台灣的離心力加大。
不難看出﹐中南海的“悶聲大發財﹐韜光養晦”政策是失敗了。也有評論說﹐韜光養晦可能是變相的綏靖政策﹐換個名詞來掩蓋無能和無奈。
*“以夷制獨”註定失敗
面對台灣的局勢發展﹐在文攻武嚇不起作用的情況下﹐中南海想出了“以夷制獨”的方針，企圖藉力使力，強化外交牌，假手國際力量對台灣展開圍堵動作。不過﹐這種戰略首先在邏輯上就有矛盾﹕既然北京堅持台灣是其內政問題﹐那麼邀請國際力量來壓制台灣自然就無法自圓其說。
台灣大選之前﹐解放軍和法國舉行了一次聯合軍事演習﹐這除了滿足了中南海少數人的虛榮心之外﹐並沒有多大實際意義。法國討好北京只是為了撈取經濟利益﹐並無心幫助武力攻台﹐是靠不住的。
台灣大選後的星期一(3月22日)﹐華盛頓民間的智囊團美國企業研究所舉行了一場有關台灣總統選舉過程以及對美國政策影響的研討會﹐該研究所的研究員唐納利說：“我從中得到的一個簡單信息是，當我們對此進行回顧的時候，這是一個美國的決策者會最終認識到一個中國政策面臨消亡的時刻。對台灣人的認同感所進行的民意測驗也顯示，只有很少的台灣人接受過去一個中國這個虛构的現實。”
美國是個尊重民意的國家﹐隨着形勢的發展﹐美國政府也可能會順水推舟尊重台灣的民意﹐偏離一個中國的政策﹐對台灣產生互動影響。
台灣大選之後﹐中國外長李肇星同美國國務卿鮑威爾，針對台灣大選結果進行了電話交談。 2003年底﹐溫家寶訪美時也希望美國能夠幫助壓制台灣的離心力量。中南海拋出“以美制獨”的策略﹐希望美國能夠出面打壓台灣本土化勢力﹐這在本質上和清朝末年李鴻章提出的“以夷制夷”很相似﹐最終將得到類似的下場。
*製造混亂﹐渾水摸魚﹖
毛澤東曾經說過，台灣大亂是“解放台灣”事業的一部分。面對不利的局面﹐中共試圖想把台灣搞亂。據網上消息說﹐現在中共在台灣的特務多達三十萬之眾﹐如果這是真的話﹐那麼顯然是長期部署和滲透的結果。這些特務想通過各種方式﹐把台灣政局和社會搞亂﹐影響或控制台灣媒體。在這次台灣大選中﹐也有傳聞說中共特務從中煽風點火﹐唯恐台灣不亂﹔也有人認為﹐這次台灣大選中的“槍擊事件”背後有中共的影子。
但是另一方面﹐台灣民主和法治的成熟會使得這些特務行為很難在大規模上取得成功﹐不過會增加台灣社會的不穩定性。對於潛伏的特務﹐在長期的民主政治影響下﹐他們如果再認識到中共的獨裁﹑專制和腐敗﹐那麼能否對中共盡心也是問題。
*來自大陸內部民眾的壓力
面對漸漸遠去的台灣﹐大陸民間出現了對北京當局日益不滿的聲音﹐目前中南海兩頭受壓﹐牙齒被打掉了只能往肚子裡咽。中共長期的封鎖和愚民政策﹐把老百姓蒙在鼓裡﹐自己也樂于自欺欺人的粉飾太平。現在害怕精心編造的“太平盛世”和軟弱無能被戳穿﹐中共於是加強了網絡上的信息封鎖﹐想用“大局”﹑“穩定”為名來疏導大陸民眾的情緒﹐打腫臉充胖子﹐來掩飾遭受到的挫敗。
中共對臺政策的失敗和江澤民執政十三年很有關系﹐江只會譁眾取寵﹑招搖過市﹐並無真才實學。然而具有諷刺意味的是﹐在台灣大選之後的中南海權力鬥爭中﹐江澤民雖然不得民心但是趁機抓權﹐反而佔了上風﹐不知道胡錦濤會不會成為中共對臺政策失敗的替罪羊。
*****************************************
簡而言之﹐中南海的對台政策一廂情願﹐缺乏誠意和善意﹐實施的戰略方針對台灣多是負面的﹑破壞性的﹑甚至是摧毀性的﹐而不是對台灣有幫助的﹑正面的和建設性的﹐這自然引起台灣民眾的反感和離心﹐也使得中南海處處被動﹐這都是獨裁和專制的思維所造成的後果。
現在中南海內外面對的壓力很大﹐但是可選擇的卻很少。筆者將另文分析和武力相關的問題。
二零零四年三月三十日(http://www.dajiyuan.com)
