【大紀元3月6日訊】 3月4日，當局釋放王有才並使其流亡美國。聽到這個突如其來的消息，絲毫高興不起來。因為他本來就是無罪之人。約在10天前，筆者曾提議獨立中文作家筆會“獄中作家委員會”，將他的名單列入。嚴格講，在他89年以來從事的民運活動中，並沒有過以“自由作家”身份作為其職業的經歷，民運人士更符合他的所為。之所以提名，出於共同的命運感和人道關注。有人用大腦靠筆爭自由，有人用腳用行動求自由，王有才屬於後者。
猶記得1998年在香港報紙上得悉王有才與同道，在浙江省民政局循合法途徑注冊民主黨的消息，同時山東等地都有組黨舉動。公民結社自由堂皇地寫在憲法三十五條，這是公民的合法權利。循合法途徑注冊，顯出他們理性、塌實的一面。緊接著他們先後被捕入獄。憲法被實實在在嘲弄了一把。1997年魏京生流亡海外，次年王丹步其後塵被放逐海外。當時為他們獲得自由高興。但是，站在今天回望，放逐知名異議人士已經成為當局習慣性的“人權秀”，這個名單可以列出一大串。當局標榜的人權狀況良好、政治文明、三個代表，顯得荒誕不經，自打嘴巴。不管當事人是否答應以流亡作為釋放的條件，他們都別無選擇——坐過中共大牢的政治犯都明白其中的非法性和強制性。政府出於利益圖謀，或為舒緩外界的人權譴責，把自己的人民拿來做籌碼，都是非常卑劣的做派。
放逐政治犯，嚴酷鎮壓異見者，並不是中共的發明。十月革命給蘇聯帶來馬克思主義的同時，也給蘇聯人民帶來了流放、勞改營和集中營，數百萬學者、作家、農民和軍人被投進了監獄，或遭逐流亡（見《古拉格群島》）。中共建政後10年，同樣“五反”、“反右”的肅反運動不斷，一直到今天鎮壓持不同政見者。社會主義本質上是崇尚暴力的，一旦血腥奪得政權，尋找和鎮壓“潛在敵人”，幾乎成為他們出於本能的舉動，蘇聯如此，中國、朝鮮、東德、柬埔寨如此……，堅決清除“潛在敵人”、剝奪基本人權成為制度常態的時候，顯出制度虛張的強大和政府恥辱的徹底。一個政府墮落到視人民為敵的地步，可見其政權合法性根基的脆弱。
對個人而言，流亡海外不管自願與否，畢竟獲得了一種有限度的“自由”，對家人也是安慰。坐穿牢底與渴望自由，在理念上並不矛盾。坐牢是可以預見的，因此坐牢不是目的，而是為爭取自由被迫付出的代價。沒有人願意坐牢，但是並不懼怕坐牢。也沒有任何理由用坐牢來衡量一個人反抗的決心和強度，坐牢不是所有異見者的歸宿。當用和平方式追求信仰和權利被政府視為異端，不仁慈的是政府。或許流亡海外非王有才所願，放逐政治犯這種現在全球絕無僅有的“中國特色”，還要持續到哪年哪月，相信王有才不是最後一個，不能證明中國人權狀況好轉。流亡是牢獄的延續，不能自由站立在自己的祖國，不管什麼原因，都是令人傷感的。
去年底以來，多個國際人權組織譴責中國人權在2003年極度惡化；最近，美國國會高票通過向聯合國人權委員會提交譴責中國人權狀況惡化的提案。在這樣的背景下，王有才獲釋流放，當局故伎重演，看來中共不將“人權秀”進行到底，不會罷休。與此同時，當局指責美國在香港問題上干涉中國內政，那麼，政府將一個中國公民從監獄直接交給美國官員帶往美國，政府又在扮演什麼角色？為獲得一黨利益，卻拿自己的人民做“人質”，這是多麼令人恐怖的政府。
——轉自《觀察》
(http://www.dajiyuan.com)
