【大紀元3月9日訊】〔自由時報記者蘇永耀╱台北報導〕台灣前司法院長施啟揚等人日前刊登廣告宣稱三二○公投違法，已引發法界人士反對聲浪，由卸任大法官、法學教授、律師等近八百名專業人士連署的「破除違法迷思，守護民主成果，大家歡喜來公投」聲明，將於明日公佈，內容強調三二○公投是表達台灣人民心聲，將具重大意義。
據了解，包括陳計男、蘇俊雄、孫森焱、戴東雄等卸任大法官，以及卸任最高法院法官葉賽鶯等司法界人士，與著名法學學者如台大法律系退休教授李鴻禧、美國耶魯法學院法律教授陳隆志、高雄大學前法學院長王泰銓、台大教授朱柏松、林山田、蔡墩銘、政大教授林菊枝、陳惠馨等均參與連署，上述並有多位擔任領銜。
聲明指出，前司法院長、卸任大法官等法政人士日前刊登廣告「宣判」三二○公投違法，並要求人民拒領公投票一事，這種論斷方式，實為「民主法治社會中不可承受的輕率」。
先前由施啟揚領銜連署的反對三二○公投名單，約計百餘人，但這次的連署人數則遠高於此。負責聯繫的全國律師聯合會理事長陳傳岳指出，光是律師便超過五百名，目前並擴大連署中，預計加上其他專業人士有將近八百名。
聲明強調，三二○公投乃合法且合憲，且為直接民主的表現；部分人士將公投法第十七條第一項規定的「國家遭受外力威脅，致國家主權有改變之虞」，解釋為「有亡國之虞」、「危急存亡之秋」等說法，均屬極度忽視現狀的曲解，將導致第十七條根本沒有適用的機會，因為若真到危急存亡的情況，公投早已緩不濟急。所以，公投法第十七條應解釋為台灣人民向全世界表達意志的機會，藉以對抗中國持續對台灣威脅致國家主權有改變之虞，這才是符合立法目的的合理解釋。
聲明也批評將公投比做緊急命令，是故意誤導民眾；因為緊急命令是現行憲法針對已發生之緊急危難或財經重大變故，所賦予總統的特別權力，而防禦性公投則是為抵抗外力威脅，而由人民直接表達意志的預防性作為。
聲明並強調，總統發動的公投，可與全國性選舉同日舉辦，並無受限；部分法界人士扭曲法律、刻意阻撓公投與總統大選合併同日舉行，以降低人民參與防禦性公投之意願，實為不負責任的說法。
聲明認為，藉由防禦性公投凝聚全民共識，以促進國家安全及經濟發展，其價值當千百倍於舉行公投之花費，部分人士指稱三二○公投是毫無意義的公投，正好凸顯其對社會多元意見的藐視與不尊重。
聲明最後對部分法律同儕羅織「違法」說詞，企圖勸阻民眾參與這場意義重大的公民投票表達遺憾；他們質疑，為什麼要在大家的意見還沒有表達出來之前，就提前封殺這個機會？為什麼要藉由武斷的「違法」說，來呼籲人民不要去投票？(http://www.dajiyuan.com)
