【大纪元3月9日讯】〔自由时报记者苏永耀╱台北报导〕台湾前司法院长施启扬等人日前刊登广告宣称三二○公投违法，已引发法界人士反对声浪，由卸任大法官、法学教授、律师等近八百名专业人士连署的“破除违法迷思，守护民主成果，大家欢喜来公投”声明，将于明日公布，内容强调三二○公投是表达台湾人民心声，将具重大意义。
据了解，包括陈计男、苏俊雄、孙森焱、戴东雄等卸任大法官，以及卸任最高法院法官叶赛莺等司法界人士，与著名法学学者如台大法律系退休教授李鸿禧、美国耶鲁法学院法律教授陈隆志、高雄大学前法学院长王泰铨、台大教授朱柏松、林山田、蔡墩铭、政大教授林菊枝、陈惠馨等均参与连署，上述并有多位担任领衔。
声明指出，前司法院长、卸任大法官等法政人士日前刊登广告“宣判”三二○公投违法，并要求人民拒领公投票一事，这种论断方式，实为“民主法治社会中不可承受的轻率”。
先前由施启扬领衔连署的反对三二○公投名单，约计百余人，但这次的连署人数则远高于此。负责联系的全国律师联合会理事长陈传岳指出，光是律师便超过五百名，目前并扩大连署中，预计加上其他专业人士有将近八百名。
声明强调，三二○公投乃合法且合宪，且为直接民主的表现；部分人士将公投法第十七条第一项规定的“国家遭受外力威胁，致国家主权有改变之虞”，解释为“有亡国之虞”、“危急存亡之秋”等说法，均属极度忽视现状的曲解，将导致第十七条根本没有适用的机会，因为若真到危急存亡的情况，公投早已缓不济急。所以，公投法第十七条应解释为台湾人民向全世界表达意志的机会，藉以对抗中国持续对台湾威胁致国家主权有改变之虞，这才是符合立法目的的合理解释。
声明也批评将公投比做紧急命令，是故意误导民众；因为紧急命令是现行宪法针对已发生之紧急危难或财经重大变故，所赋予总统的特别权力，而防御性公投则是为抵抗外力威胁，而由人民直接表达意志的预防性作为。
声明并强调，总统发动的公投，可与全国性选举同日举办，并无受限；部分法界人士扭曲法律、刻意阻挠公投与总统大选合并同日举行，以降低人民参与防御性公投之意愿，实为不负责任的说法。
声明认为，藉由防御性公投凝聚全民共识，以促进国家安全及经济发展，其价值当千百倍于举行公投之花费，部分人士指称三二○公投是毫无意义的公投，正好凸显其对社会多元意见的藐视与不尊重。
声明最后对部分法律同侪罗织“违法”说词，企图劝阻民众参与这场意义重大的公民投票表达遗憾；他们质疑，为什么要在大家的意见还没有表达出来之前，就提前封杀这个机会？为什么要藉由武断的“违法”说，来呼吁人民不要去投票？(http://www.dajiyuan.com)
