【大紀元4月9日訊】〔自由時報編譯張沛元╱綜合華盛頓七、八日外電報導〕美國國務院七日表示，美國在台協會（ＡＩＴ）理事主席夏馨已向國務卿鮑威爾提出辭呈，正式辭去ＡＩＴ理事主席一職。國務院官員不願評論夏馨若不主動辭職就會遭逼退的傳聞。
不過，一名匿名資深外交官員表示，由於夏馨未能適當地呈現美國在台灣與中國事務上的政策而飽受批評，他們早就等著夏馨遞出辭呈。外交消息來源先前曾強烈暗示，夏馨若不主動下台，就會遭到革職。
中國外交部發言人孔泉八日在例行記者會上表示，已注意到夏馨去職的報導，但不願對此事表示意見。
華盛頓時報八日報導說，中國政府自去年九月起就將夏馨視為目標，並透過多種公開與私人管道施壓美國官員，要求夏馨去職。
〔記者王平宇╱綜合報導〕美國在台協會（ＡＩＴ）理事主席夏馨請辭，國際媒體紛紛加以報導，並一致認為此事背後與中國對美施壓有關。華盛頓時報更指出，夏馨的去職，是肇因於與ＡＩＴ台北辦事處長包道格之間對美國對台政策的歧見。
包括紐約時報、美聯社、法新社，以及ＣＮＮ昨日都報導夏馨去職消息，並都提到，中國過去曾多次對夏馨的親台立場強烈反彈。
也有華府匿名官員證實，中國曾在若干公開或私下的場合，要求美國讓夏馨去職。
至於華盛頓時報則報導，夏馨去職與去年一場和布什總統的會面有關，而參與這場會面的，還包括被認為立場「親中國」的包道格。
報導指出，夏馨與包道格在布什總統面前，為美國到底應不應該支持台灣獨立而極力爭辯。
包道格建議白宮應公開表示反對（oppose）台獨，但夏馨則力主維持過去卅年來的對台政策，對台灣未來獨立持開放態度。她並向布什解釋，台灣兩個主要政黨都認為獨立是最終選項之一，若美國反對，可能對台灣最後的發展造成影響。
報導雖未進一步分析，但從去年底布溫會的結果推論，夏馨當時的意見並未受到白宮採納。
談夏馨去職原因 不該親痛仇快
〔記者王平宇╱特稿〕美方昨日正式宣布ＡＩＴ理事主席夏馨去職的消息。過去一週以來，台灣傳言她的去職與向陳總統道賀有關，但常駐華府的國際媒體卻認為中國在背後施壓搞鬼的成分居多。
根據外交部三月發布的○七五號新聞稿，夏馨是在白宮發布聲明前數小時，打電話向駐美代表程建人道賀，外交部新聞稿是以「電賀」而非「賀電」方式呈現，三月二十七日凌晨約三時許，外交部再發布○七六號新聞稿，引述白宮對台灣選舉的「聲明」。
過去一週來，有人說夏馨「發言超過白宮尺度」，但仔細檢視外交部直接引述夏馨在電話中的談話只有兩句，即「誠摯祝賀陳總統及呂副總統，也祝賀台灣人民在民主發展上達成另一項里程碑」；「期盼與台灣政府及人民密切合作，並向台灣人民申致問候之意」。
這兩句話再中性不過，不帶任何熱情的成分，以致還引起民進黨人士抱怨。
再看白宮數小時後的聲明：「美國政府與人民一致恭賀台灣人民成功完成三二○總統選舉，美方恭賀陳總統之勝選」；「維持台海之和平與穩定以及台灣人民之福祉，對美國極為重要，為達到此等目標，美國將履行其在台灣關係法下之義務」。兩相對照，可知夏馨祝賀的發言並未「超過」白宮。
還有人指責，夏馨「搶在白宮前」向陳呂道賀，因而惹惱白宮，這更是荒謬。
看看白宮聲明原文：「We join the American people in congratulatingthe people of Taiwan」，外交部潤飾後翻譯成「美國政府與人民一致恭賀台灣人民」，但原意應是白宮「加入」（join）美國人民向台灣道賀，ＡＩＴ成立的宗旨不就是聯繫美國人民與台灣人民的關係？夏馨不代表美國人民先恭賀，白宮從何「加入」？
再者，ＡＩＴ台北辦事處長包道格三月二十二日就求見陳總統，並口頭表示祝賀，當時中選會還未正式宣布陳呂當選，連宋陣營也當面向包提出各種選舉質疑，若按照「搶先」的邏輯質疑夏馨，那麼包道格豈不更該請辭？
從夏馨去職的消息傳出以來，台灣各種針對賀電似是而非的聯想與指責四起，卻不見有人強烈譴責中國打壓台灣的魔爪，已經肆無忌憚地深入華府這個台灣重要的外交戰場，自己人盡做些親痛仇快的事，委實讓人不解。
(http://www.dajiyuan.com)
