【大紀元5月2日訊】看了“主持”的《生母爲何要向鴇母看齊？》一文，不覺啞然失笑：雖然話語尖刻，卻是一針見血。
香港回歸前，英國人推動政治改革，被痛加指責，據說，大英帝國百多年未在香港實行民主，此時政治改革，分明是給中共出難題。那隱含的意思便是，你不民主，我憑什麽民主？把自己與“大英帝國”等量齊觀的心態，已是人所共見。
當然，這樣說也許屬於誅心之論，中共也許實際上是不願意英國人搶得“發展政治民主”的功勞，一旦香港回到中國治下，民主自然會迅速發展起來。
這樣期望也未嘗不可，但實際進程卻很清楚，看看李外長的態度，直到今天，那種將自己與“帝國”等量齊觀的心態仍是根深蒂固，沒有絲毫的改變：你不仁，爲什麽要指責我不義？香港如今是中國的，我要怎樣就怎樣，別人不得說三道四。
不錯，香港現在是中國在行使主權，然而，它早已就是一個國際化都市，其自由與繁榮令世界矚目，也正因爲如此，毛澤東鄧小平在香港問題上十分慎重，以“一國兩制”的設計而試圖保持它的發展水平。所謂“馬照跑，舞照跳”，是一個比喻的、形象的說法，意思很明白，就是除主權之外基本不變。
當然，沒有純粹的“不變”。殖民地狀態的制度當然要有所改變，特別是民主制度的框架，要儘快建立起來，適應香港發展的需要。市場經濟是法治經濟，市場化社會是法治社會，香港法律環境相當健全，但民主發展在殖民地狀態下很不夠，只是有英國當局控制下的自由空間予以補償，而在中國治下，就再無任何藉口拖延甚至阻止了。
但是，實際的變化卻表明，中共背棄了自己的承諾，它保持“一國兩制”的名義，以“一國”爲主導，以內地的法律來理解和解釋香港“基本法”，將香港法治統一爲中國法制。
更有甚者，“四大護法”之一的許崇德直言不諱，指責香港回歸七年來沒有健全行政主導，基本上是處於三權分立狀態，違反立法原意。在他看來，即使將來如中央所言“最終達到普選産生的目標”，“所産生的是行政長官人選，嚴格來講還不是行政長官”，“要中央人民政府任命，這就是關鍵之所在”。亦即，即使普選，也只是表面文章而已，決定權在中央政府，而行政主導，也就意味著行政權力不受立法權力、司法權力制約。
問題就在於“香港基本法”立法之原意。
依照“一國兩制”創建的原意，應該是以該基本法而確立“主權變更、殖民地狀態的制度進化爲依據國際慣例的資本主義制度”這一根本狀態，而“三權分立”體制的建立，則是題中應有之義。這樣，香港基本法與中國大陸法律體系之間，自然會存在矛盾，若沒有矛盾，“一國兩制”就不是挑戰、不是創舉，而是大陸早已走過多年的“社會主義改造之路”了。
奧秘就在這裏：以“一國兩制”的實際運行來看，以喬曉陽許崇德所言來看，拒絕“三權分立”，以內地法律制約香港基本法，使其運作空間逐漸縮小，言論出版結社乃至選舉制度，其精神與內地法律一致，才是實際的“立法原意”。
如此一來，所謂“一國兩制”已毫無意義，徒具虛名而已，卻原來，在香港實行的是“有中國社會主義特色的資本主義”，正如大陸改革的“經濟市場化、政治民主停滯”狀態一樣。
──轉自《新世紀》(http://www.dajiyuan.com)
