【大紀元5月24日訊】(美國之音記者歌籃北京報導) 北京大學新聞與傳播學院副教授焦國標今年3月在中文電腦網絡上發表了《討伐中宣部》的文章，引起了中國內外的關注。記者最近在北大採訪了焦國標。
*高產雜文作家*
41歲的焦國標，生於河南杞縣的一個農民家庭，在河南大學修完中國文學學士和古代漢語碩士後，再取得北京中國人民大學新聞學博士。焦國標以多產雜文聞名中國文壇，按照他自己的說法，他也是“寫著雜文進北大”。焦國標說，最多產的時候，一年他發表超過兩百篇雜文，有時夜裡氣憤輾轉睡不著，他就起床寫。不過他承認，《討伐中宣部》的文章，引起的反響最大，他的處境被疑慮，國際傳媒也紛紛採訪了他。以下是5月份我在北京大學採訪焦國標有關發表《討伐中宣部》的對話：
*寫作背景*
歌籃：您發表了《討伐中宣部》這篇文章以後，特別引起了國際傳媒的關注，那麼您發表這篇文章的背景是什麼？
焦國標：我過去做傳媒，做報紙的記者和編輯，後來又給報刊寫稿子，所以他們有什麼情況我知道，這是一個大的總體背景。小的具體背景是去年冬天搞了一個新聞監督方面的研討會，在會上大家對一些現存的新聞管理方面非理性的，可能就是對管理人此時此刻有點好處的，比如說他接受人家賄賂了，他就封殺某一個報導，大家很憤慨，所以就促發我寫這篇文章。
*焦國標之師聽美國之音介紹此文*
歌籃：那麼這篇文章在國內的反響怎麼樣呢？
焦國標：我所接觸到的人，幾乎沒有不知道的了，各種行當，各種類型、角色的人幾乎都知道了，包括我高中老師退休多少年，80多歲了，聽到美國之音播這篇文章，他還對我說呢。比如非常偏遠的農民，遼寧的農民，犄角旮旯的一個農民，給我寫了封信說“轉達我的敬意、問候”，諸如此類的。比如像廣西啊什麼地方給我寄來明信片說，“中宣部的掘墓人！”哈哈……“聲援焦國標教授！”類似的很多。
*人同此心？*
歌籃：那麼反響裡面支持的多呢，還是批評的多呢？
焦國標：到目前為止，我直接聽到的批評沒有。但是我相信會有人說這個文章本身的不足，我想可能是表達方式上，比如說太激動啦、不夠理性呵，但是中宣部應該批，我想是全民共識，全世界的共識，沒有什麼異議的。中宣部本身，包括一些老部長，有一次吃飯時，老頭還給我敬一杯酒呢，前部長。
歌籃：在您發表文章以後？
焦國標：對。因為他在中宣部工作過幾年，他就覺得中宣部是有很大的餘地要改。還有我知道的一些中宣部的中層的司局級幹部，他們都肯定這一點。
*中宣部未直接施壓*
歌籃：但是您還是受到了一些壓力，是不是？
焦國標：嗯，這些壓力也不能算什麼具體的壓力。比如領導找談話呀什麼的，他也是出於一種……這事外界都這麼大，領導不知道也說不過去，收徒有責嘛，萬一出點什麼事，對吧？於公於私都是不好的，所以他們也有這樣的考慮。至於說來自於中宣部直接的壓力倒沒有。
*不認賬的騷擾電話*
歌籃：您有沒有感覺到被跟蹤或者被盯梢什麼的？
焦國標：被跟蹤沒有，被盯梢也沒有。只是有騷擾電話。
歌籃：騷擾電話？
焦國標：嗯，挺煩的。
歌籃：但是騷擾電話，您怎麼知道跟這事有關呢？
焦國標：是這件事以後才出現的，過去沒有，從來也沒有過。比如今天上午我上課，連著打了18個電話，就打我這個手機，我就把它寫到黑板上，學生現場就打，打了以後有一個人說他是刷小廣告的，他說不是他。就現場嘛，怎麼不是他呢！我的想法是他受委託的，或受人雇用的。
歌籃：學生怎麼說？
焦國標：學生說，“太過分了，公民的權利哪兒有啊”之類的。嗯，晚上、早上也都有。
*誰敢傷害蔣彥永？*
至少到現在為止，焦國標說他一切如常，就是生活上晝夜遭電話騷擾。我想起了去年中國薩斯病爆發後，一名中國醫生蔣彥永寫信給美國的電視台，披露了中國薩斯病疫情，免於薩斯病後來更廣泛蔓延。蔣彥永醫生今年又寫了一封給中國總理溫家寶的公開信，說平反89年六四，對中國只會好，不會亂。蔣彥永醫生似乎至今也依舊太平。
歌籃：我們換一個角度來說，您對蔣彥永醫生寫的信，他現在人暫時還是安全的。那麼您覺得他的安全是當然的嗎？
焦國標：我覺得他當然是安全的，現在沒有誰有膽量去傷害他。
歌籃：為什麼呢？
焦國標：他沒有錯。我覺得現在不是關於……特別是類似的問題上講，不是一個有沒有錯的人就可以隨意加害給他一個錯，不是那個時候了，我覺得。當然了，這是特殊的人士，如果一個鄉長要加一個農民的錯，那是很容易的。
*安全感和退路*
歌籃：換句話說，您覺得您也應該是比較安全的？
焦國標：呵，我感覺到還是安全的。
焦國標說，他每年學校放假時，都回河南幫老家務農。他在文章裡說，他信守良知，不怕什麼，了不起不就是回家當農民嗎。
