【大紀元7月25日訊】 自由時報記者羅添斌╱特稿
外交部駐外館處多次發生核發驗證文書風波，讓台灣政府通緝在案的汪傳浦及其妻葉秀貞輕易取得驗證文書，此次更造成汪家成功將台灣不動產脫產，相關失職人員應該依權責負起責任，不能任令其躲在公務員權益保障的保護傘下。
政府分司設職，是讓公務人員依其權責處理各層級事務，有其權限就應有其責任，但更應就權責做出明確區隔定位；應由事務官所負之責，就不應由政務官來承擔，而應由政務官所扛下來的政治責任，也不容推給事務層級人員。
以去年2月5日發生在駐英代表處、汪傳浦偕子及律師辦理民事委託書驗證風波為例，駐館承辦秘書並未查明在此之前已有要求外館協助查緝電文，更以汪傳浦已逾期失效的護照驗其身分，隨後就同意簽發汪傳浦民事委任狀的驗證。
監察院針對該項案件進行調查後就發現，駐英代表處秘書既未詳加評估，也未請示上級，就迅速予同意申請，足證承辦業務事務官員相關違失已非尋常的貽誤可比。
事務官員理應負起第一線的查核責任，業務上遇有疑難，或對申請事項產生警覺時立即把關，應在第一時間通報上一級主管，進行更嚴密的查核，這才是負責任、主動積極的事務官員所應採取態度，當事務官員依其權責即核發業務後，他就必須負起應有的責任，不容以各種說詞逃避。
反之，駐外館長是由總統任命，為政務負責官員，館長所應處理的是與駐在國關係之存繫、開展，並監督所屬執行各項工作，其所應負責任的層次，與事務官員應有明確的區隔。
駐英代表田弘茂此次因為駐館承辦人員疏失核發驗證文書予葉秀貞，自願扛起政治責任請辭代表一職，是政務官負責任的表現，但相對於此，事務層級官員發生嚴重疏失，理應負起絕大部分責任，真正做到責任分明。
也唯有如此，廣大的公務人員才會兢兢業業執行政府賦予的公職任務，倘若一旦發生業務疏失，還可以躲在公務人員權益的保護傘下，這種結果將與分層負責政府機制有所違背。 (http://www.dajiyuan.com)
