【大紀元8月11日訊】
下載觀看
自從１７８７年美國憲法簽署之日起，二百多年來,美國人民的人權，自由和幸福從根本上得到了保障。“法律面前人人平等”，早已不是一句口號，而是美國人從小就熟知并在生活中遵循的原則。通過法庭解決各類糾紛和違法行為，對絕大多數美國人來講，是很自然，很正常的做法。令人遺憾的是，在美國生活的華裔，不論新老移民，在這個方面卻似乎是個例外。
在北美每年有近8億投訴案件平均每分鐘就有152個，全世界百分之70的律師都居住在北美，每年几乎有5万個新律師加入此行業。如此說來一個人上法庭比去醫院的机會還要多。但是為什么在北美近百万的亞裔人口与法庭的接触卻那么少呢。
我們有幸采訪到了波士頓學院法律系的HASHIMOTO 教授和葉教授讓我們一起來听一听他們對這個問題的看法
歷來所有少數民族的社區都有一种不愿運用法律處理問題的傾向. 該數遠不及美國中產階級民眾.為什么有這個現象存在,我們現在還只能猜測,我們在這方面的數据是有限的. 當然一個重要的原因是,大部分少數民族人民對美國法律系統的運用不怎么了解. 那些從海外來的移民把美國法律制度視為一個陌生的概念,一個不經常運用的工具. 所以我認為對法律概念的不理解是一個主要原因. 我想費用也是一個很大的因素. 因為請律師是有付費的,不過現在美國有各种法律協助會,那里大眾可以免費的得到律師的協助
我知道在許多東方社會,參与法律投訴案通常被視為一件不好的事情,一件見不得光的事.但是在美國,這种感覺是沒有必要的.因為美國人的社會是一個非常好爭論的社會. 我們國家有利用法律的權利是因為我們期望會有人在法庭里運用這些權力. 所以我感覺,如果人們有冤情的話,不應該害怕利用法律來解決問題.
那居住在北美的華裔居民對法制系統的觀念和了解程度又是什么呢
問: 您對美國的法律制度了解嗎?
答: 不大了解
答: 我也不了解,打官司就請律師嗎?
答:大概了解一點點吧,這里嗎就是法律面前人人平等.如果我有什么事,上法庭什么都可以解決.它對你有錢還是沒有錢都是沒有關系的.
但不都是每一個人都對法律制度如此的信任.
問: 美國的法律制度您感覺是公平的嗎?
答: 看什么,有些覺得他不太公平.
答: 可能中國人,少數民族心理多少會覺得還有點歧視. 這大概和黑人團體一樣. 有的人會有一些不同的意見,但大多數人還是會覺得是有一些歧視.
那美國法律制度是公正的嗎? 美國法律人士對這個問題的看法又是什么呢?我們有新采訪到了麻州律師學會主席 Richard Venoustrand 先生。
我感覺在美國司法系統的公正是我們最遵守的原則.在法律面前人人都是平等的,不管他(她)是們公民或不是公民,無論他們是黑人,白人,黃色人,綠色人,紫色人或是褐色人. 我們在美國都遵守我們稱為法規的一种原則. 意思是,我們的系統是一個法律制裁的系統不是一個私人的系統. 所以不管我們的洲長是個民主党員還是個共和党員,不管誰在掌握著白宮,如果他們出席法庭,或著我出席法庭, 還是一個無家可歸的人出席法庭,這些人受到的待遇會是一樣的.法律在他們身上的運用也會是平等的.
雖然華裔人民參与的法律但干不多但并不是沒有。下面我們給大家介紹意見在麻州紅東部小的投訴案。第一個案件的原告謝東之先生在麻州高級法院以种族歧視的原由控告麻州鐵路局MBTA.
經過近10年的法律斗爭，謝先生在此投訴案中獲胜,并得到50万的工資,和30万的律師費用作為賠償. 這場官司的胜利，使一個華裔美人的基本民權得到了保障,也為所有的海外華裔在北美的法庭上爭取了權益.
歧視案件不僅僅發生在异族人民之間。他也不局限于种族住的歧視。2003 年7月24日，電視台記者馮學斌和于可心向麻州泛起事委員會提供了投訴書。投訴在麻州Sudbury 的 Eham Curtis 中學采訪薩斯一樣音樂會時，他們的民權受到了侵犯。
本投訴案歷經雙方遞交投訴書和陳述。麻州發歧視委員會公布了調查結果聲明：投訴人提供了一個不爭自明的投訴案件，繼他們在公共場所被拒之門外，只是因為他們的宗教信仰。而被投訴方沒有提供正當的非歧視性的理由為將投訴人拒之門外的做法作出解釋。由此，本委員會做出有足夠理由認為被投訴方触犯法律的調查結果。
現在是法制人間的時代，美國的法律制度雖然不是十全十美但是他的基點是維護正義和公平堅持法律面前人人平等的原則。在美國居住的亞裔民眾不管是對北美的法律信得過還是信不過。都不能改變自己受法律維護的現實。因此壓抑民眾應大膽的運用一切法律工具有效維護自己，家庭，華裔社區的利益同時必須尊重他人的權益。己所不易，勿施于人但社會的長治久安不僅要靠法制，更要來与人心向上道德回升。
(http://www.dajiyuan.com)
