【大紀元8月15日訊】五、山重水復
“由自己選定生活方案者就要絕盡自己的全部能力，他必須運用觀察力去看，使用推論力和判斷力去預測，運用活動力去搜集爲作決定之用的各項材料，然後採用思辯力去作決定，還必須巧用毅力和自製力去堅持自由的考慮周祥的決定。”
約翰·密爾（英）
自十三年前當上律師之日起，我便下決心在律師界幹一番事業，當時的理想是成爲一名國際律師。然而，天分不高，才智平凡的我，既無背景又無任何關係，要在人才濟濟，藏龍臥虎的律師群體中站住腳，殺出一片屬於自己的天空，談何容易。分析了自己的主客觀條件之後，我給自己定了個十年計劃。總的原則：穩紮穩打、步步爲營、博覽群書、循序漸進。首五年打基礎，後五年開拓業務。還訂了五戒：不看電影、不上舞廳、不吸煙、不喝酒、不玩女人。其間雖經歷了兩次考研究生、半年外出進修、被取銷律師資格一年，基本上按計劃進行。因而在執業的第九個年頭，出人意外地被《律師與法制》雜誌社作爲首選“中國著名青年律師自述”物件，得以在該雜誌93年第10期至94年第1期連載“坎坷九年律師路”，披露了自己執業九年的甜酸苦辣，展示了自己的心路歷程。其中既有成功的喜悅，進取的振奮，也有痛苦的回憶，悲憤的呐喊。隨後來自全國29個省區的衆多讀者來信、來電，使我深受感動，更受鼓舞。愈加堅定了自己努力奮鬥成爲一名優秀國際律師的決心。
原以爲理應苦盡甘來，康莊大道就在腳下，如今才知道，世上本無永恒的平坦大道可走，看來我也只能逢山劈路，遇河搭橋，過關斬將，直至生命的最後一息。
1994年10月，我終於收到了盼望已久的百萬美元魚粉索賠案的一審判決：“駁回原告（廈門國貿）的全部訴訟請求，原告承擔全部訴訟費用”。
耗時四年整的一審終於以我方全勝而告終。這是一起令我終身爲之驕傲的案件，我們在原告的家門口，打敗了原告。而整整四年，我們未請法官吃過一頓飯，更未唱過一次卡拉ＯＫ。並非我們請不起法官，也非我們歌喉羞人，當然也不是我們不識人間煙火。我們與法官就本案涉及的理論問題有過數次深談，法官們認真辦案，秉公執法，不畏權勢的獨立人格精神令吾肅然起敬，雖然我曾在數百篇代理詞的稱謂中，在數百次法庭辯論的開場白中，畢恭畢敬地稱：尊敬的審判長、審判員。然而能有幾次法官是真正值得尊敬的呢？郝勇、周紅岩、陳錦清三位法官，是我最敬佩的法官之一，他們永遠值得人民的尊敬。可是也許我高興得早了點，這僅僅是一審判決！原告當然不甘心慘敗，也深知本案在事實、證據、法理、法律各方面無法與被告抗衡。於是原告改換戰術，由一審時打法律、證據官司，改爲打關係官司。這樣一來，一審聘請的德高望重，才學超群的一級大律師已用不上，不惜花50萬元重金聘請了中國司法界太子党級的倆位公子任二審級幕後顧問。金錢和關係的魔力，果然非同小可，因爲現實生活中有其呈威的廣大空間。不久省高院內部傳出魚粉案要改判的風聲，接著又出現了法庭連續三次拒絕我方要求延期20天開庭審理的請求之怪事。面對如此嚴峻的現實，我不得不提醒我的當事人，我們的對手，來頭不小，不可輕敵。與之抗衡不外乎兩條路：一是針鋒相對，也走上層路線，打關係、通路子，此雖爲法治社會所不恥，卻爲當今之世頗有效的手段，據說某太子律師出場費爲五萬元，若以創收論英雄，當今天下第一號大律師自然非其莫屬。二是爭取社會正氣的支援，尋求輿論監督的支援，使本案的審理儘量公開化，促使法官客觀公正地判案，否則黑箱作業前景不容樂觀。基於對法律權威的期望，對法治的渴求，對正義的信念，我們選擇了後者。
我的當事人顧鋼先生是清朝提出“天下興亡，匹夫有責”的愛國文人顧炎武後裔，早年在國內接受高等教育，後在山東省政府工作多年，80年赴港開創實業，以其精明的頭腦，勤奮的工作，負責的精神，短短十年便擠身於香港中產階級之列。他是我所有的當事人中水平最高者，也是最敬業、最正直的工作狂之一，香港富商中不進舞廳，不玩女人者屈指可數，他便是一位。
也許我們過於天真，也許我們過於執著地相信法律、法治、正義的力量，也許我們忘了中國目前仍處於“初級階段”，忘了法律靠人去理解去執行，當對方在高級飯店乾杯、顯舞姿、展歌喉之時，我們卻埋頭歸納材料，分析、演譯、推理、綜合論據、論點、結。採取了斧底抽薪，全面抗辯的策略，徹底堵死對手每一可能的出路，當我把自己關在溫泉飯店半個月，濃縮成的1.5萬字的二審代理詞默記於心之際，我對二審獲得百分之百勝訴充滿了信心，這份代理詞論花費的心血，寫作的水準，邏輯的嚴密，論證的有力，堪稱吾撰寫的數百篇代理詞之第一（此文已被收載于高秀峰、王霽虹主編的《法庭舌戰－－當代律師辯護詞代理詞精選》。爲尋求輿論監督，我們向海內外20餘家報刊發出邀請，法庭開庭之日，中國律師報、香港大公報、信報、亞洲華爾街日報紙記者出庭旁聽。
一審開庭6整天，二審開庭1.5天，北京律師出庭者爲名不見經傳的一位女律師，她的作用在整個庭審期間就是宣讀上訴狀，並在法庭辯論中說了一句話：要求郭律師當庭向上訴人道歉！因爲我說上訴人無理纏訟。50萬元上訴審律師費就換得北京律師整個庭審一句話，可謂金口玉言。然而業內人士心知肚明，其功夫在庭外。
信報記者旁聽了一天半（不准錄音，不許記錄）回港後即在信報財經版上連續三天報道了庭審紀實，南華早報、亞洲華爾街日報、Blub、大公報先後報道了庭審實況。中國律師報也終於在休庭三個月後有較全面的報導。一時間此案成了海內外貿易、法律界人士的熱門話題。
1995年11月底，終於盼來了珊珊來遲的終審判決：撤銷原判，改判香港聯中公司承擔本案魚粉、薰蒸、殺蟲延誤銷售季節等所致損失70%之責合計人民幣160萬元。我簡直不敢相信這是堂堂高級法院的判決書，法官竟能對事實如此清楚，證據如此充分確實、法理如此明晰，法律依據如此明白的案件作出如此是非顛倒的判決。說實話，吾反復研讀了數十遍判決書，對於三位大法官耗時一年而寫出的判決邏輯、證據採納，斷案依據怎麽也看不懂。在CNF條件下，買方在目的港檢驗據說發現了裝貨港根本不存在的100餘隻蟲，索賠百萬美元，而高級法院居然也就判他個160萬元。令人百思不得其解的是，上訴人的索賠證據全部相互矛盾，其中涉及本案爭議焦點者則均已被證實爲貨真價實的僞證，法官何以對此採取視而不見、聽而不聞之態度？（此案已向最高法院申請再審，該院已調卷審查）其實，本案結局如此，純屬意外，又在意料之中。只要法官那怕還有點公正、正直感，此案我方必勝無疑，若法官持“要死當事人死”之心態，結局當然可知。
我在“東山再起”一節中曾寫道：“魚粉案”表明只要律師認真負責，肯下苦功，在事實、證據、法律上以理服人，以法服人，是可以贏得當事人的信賴，法官的尊重，最終贏得官司的”。當時一審尚未下判，一審判決證實此說有據，二審判決則令我糊塗了。難道在中國當律師非得吃吃喝喝，非得權、錢交易，非得出賣人格、靈魂才能勝訴嗎？難道我的律師路真的又走到了盡頭了嗎？記得五年前，一位臺灣大學法學研究生曾對我說：“你應堅持下去，將來你這種律師一定會有前途，而且必定有很好的前途。臺灣20年前，司法黑暗不亞於大陸。可如今，司法體制應當說已相當公正，當然不乏有極個別敗類。”執業十餘年，耳聞目睹多少陰暗面。此種權錢交易之風逾演逾烈，到何時是盡頭？
思前想後，我休整了整整兩個月。終於想清楚了，決不隨波逐流，亦不改變初衷，吾將堅持做一個勤奮、負責、誠實的學者型律師，決不靠權錢交易，過去不會，現在不幹，將來永遠不屑，以放棄人格，出賣靈魂爲代價打官司。我將運用我的學識辛勤的汗水，平凡的智慧無畏的勇氣去辦好每一件案子，我將以訴訟爲主業，憑藉社會正氣，輿論的力量，運用人民的力量，去打每一場官司。吾深知所選擇的是最艱難的道路。然而能爲中國的法治做點有益的事，此生足願，死而無憾。@(http://www.dajiyuan.com)
