【大紀元8月16日訊】先是被國親指定，隨後被陳水扁總統推派擔任三一九槍案調查委員會主席的監察院院長錢復大聲疾呼，「就是化成骨灰，我也是泛藍。」，一片赤忱讓人動容，但是，宋楚瑜還是決定將錢復排除在調查委員會之外，因為不論錢復是對泛藍如何的忠貞，為了阻止槍案調查委員會的成立，宋楚瑜必須漠視錢復這份對泛藍的忠誠。
三一九槍案調查委員會的成立一直是連宋敗選之後的訴求主題之一，親民黨並且藉此在海外不斷的提高聲量，「沒有真相，沒有總統」持續的讓泛藍族群裡頭的政治熱度高居不下。照理說，儘速成立槍擊案調查委員會應該是泛藍的最大願望，不過就最近宋楚瑜和親民黨的反應來看，事實卻是相反，宋楚瑜正全力阻止調查委員會的成立。
一般人認為宋楚瑜不願意調查委員會經由陳水扁主導而成立，所以設法阻止，其實並不正確，真正的原因應該有四個。
一是，一個陳水扁能夠接受的人選，就不是宋楚瑜的理想人選。剛開始的時候，泛藍盤算如何推出自己陣營的人選來主導調查委員會，而又讓陳水扁難以拒絕，環視泛藍陣營，國親認為以錢復的監察院院長身分，以及監察院在五權中的所擔任的調查權責，錢復出馬合情合理，陳水扁如果拒絕，國親正中下懷，可以義正辭嚴的發動另一番抗爭高潮。不料陳水扁卻信任錢復可以公正的主持調查委員會，錢復也鄭重表示，腦袋空空，心中空空，一切公正決不偏私。宋楚瑜這才發覺，錢復屬於國民黨，不是親民黨所能指揮，況且要是錢復真的公正不阿，將來任何運作都可能無法進行，所以以國親的名義，在八月九日決定將錢復排除在外。
二是，國親無法提出槍擊案真正證據。敗選抗爭的兩大主題之一的「驗票」，在進入了司法程序之後，反倒成了連宋抗爭的絆腳石，從訴訟費用ˋ半邊驗票開始，連宋陷入一連串的失誤，使得抗爭的合理性逐漸的降低。面對法律的時候，事事講求證據，連宋先前說了一大堆的聳動言語，到後來卻是「懸賞」尋求證人ˋ證據，先前的造勢運作變成了可笑的反作用。前車之鑑，如果這次槍案調查委員會進入准司法程序的話，理論上應該會發生和「驗票」相同的結果，屆時宋楚瑜的國親如何提出證據，將成為國親最大的挑戰。陳文茜ˋ周錫煒和許許多多的泛藍人士，對槍案提出類似刑事調查的觀點，指證陳水扁造假竊國，創下了台灣單一槍擊事件最多的研討報告數量。調查委員會一開始，必須以證據來進行調查，到時候如果沒有人能夠提出有法律效用的證據來證明他們的說法，屆時不只是連宋個人敗選的難堪而已，也將成為整個泛藍族群的羞恥。
三是，敗選抗爭的造勢活動不能凍結。連宋目前還能夠站在檯面上，所靠的就是抗爭活動的造勢，延續泛藍的熱度，如果調查委員會一旦成立，在調查期間，海內外所有的注意力都將集中在調查的進行程序和法律證據，抗爭造勢活動將會逐漸冷卻下來，最後像驗票訴求一樣，完全凍結。如果這種情形發生，若是在立委選舉之前，國民黨將受傷沉重，親民黨可以說不必選了，更嚴重的是連宋可能因為失去了造勢的理由，不再有動員的能量，馬上面臨「下台」，也就是馬英九ˋ王金平「接班」的挑戰。
四是，沒有真相，沒有總統，有了真相，沒有連宋。除了證據的難題之外，當調查委員會開始調查之時，所有的「真相」疑點都要公平的對待。連宋指稱「沒有真相，沒有總統」，是指責陳水扁在槍案上造假，可是以法律的觀點來看，這只是可能性之一，其他涉案的嫌疑者包括黑道賭盤ˋ連宋泛藍ˋ中共ˋ其他，陳水扁只不過是五分之一的成分而已，另外的四種可能性將包括在調查的範圍之內。也就是連宋本身也將是被調查的對象之一。屆時的真相不是陳水扁而已，連宋也成了真相。在這種司法平等的平衡之下，連宋和陳水扁同屬被調查的對象，連宋再也沒有辦法說誰是真相了。所以只要調查一開始，不管有沒有真相，連宋難以再繞著這個話題對陳水扁說三道四。
憲法規定監委不得擔任其他公職，然而槍案調查委員會並不是常設單位而是突發事件的任務型臨時編組，任務結束委員會也跟著解散，並不存在兼任公職的問題，而且槍案調查委員會進行事項的也完全符合監委的權責，所以由監察院來主導整個調查任務是非常的恰當。讓人不明白的是，為什麼國民黨籍的監察院長錢復不得宋楚瑜之意？難道宋楚瑜要陳文茜還是沈富雄來擔任槍案調查委員會的主席？
當初國親最先提出由錢復擔任調查委員會主席，如今宋楚瑜卻予以排除在外，不但如此，宋楚瑜甚至將所有立委ˋ監委ˋ公職人員全部排除，要立法ˋ監察ˋ司法三大體系的人員全部退出，表明了是要讓委員會找不到可以適任的人選，宋楚瑜的這些行動除了意在阻止槍案調查委員會成立之外，實在找不出其他理由。
至於錢復先生最好不要化成骨灰，否則可能被人拿去當肥料，最後只是落得「一片忠心在菜田」。
＠
(http://www.dajiyuan.com)
